O princípio da igualdade de tratamento no direito privado alemão
DOI:
https://doi.org/10.30899/dfj.v2i2.549Palavras-chave:
Autonomia Privada, Igualdade de Tratamento, Proteção contra Discriminação, Dignidade da Pessoa HumanaResumo
O princípio da igualdade de tratamento – assim como o princípio da autonomia privada – está enraizado na garantia da dignidade da pessoa humana, prevista na norma basilar do art. 1° da Lei Fundamental alemã. O objetivo da presente contribuição consiste em, por um lado, trabalhar a legitimação e a estrutura dos deveres de igualdade de tratamento no direito privado e, por outro lado, apresentar o direito de auto-determinação e as opções de configuração dos atores de direito privado. Para isto serão primeiramente esboçados, separadamente, ambos os princípios da autonomia privada e da igualdade de tratamento, a fim de se poder, na sequência, descrever do ponto de vista dogmático a posição concreta do enunciado da igualdade no direito privado alemão.
Referências
CESA FERREIRA DA SILVA, Der Diskriminierungsschutz im brasilianischen Vertragsrecht. In: NEUNER (Org.), Grundrechte und Privatrecht aus rechtsvergleichender Sicht, 2007, p. 289 ss
CESA FERREIRA DA SILVA. A Proteção contra Discriminação no Direito Contratual Brasileiro. In: PINTO MONTEIRO, NEUNER, SARLET (Orgs.), Direitos Fundamentais e Direito Privado – Uma Perspectiva de Direito Comparado, 2007, p. 389
KERN, Rassendiskriminierung im Zivilrecht, 2007
SARLET, Soziale Grundrechte und Privatrecht behandelt am Beispiel Brasiliens. In: Festschrift CANARIS,vol. II, 2007, p. 771 ss. (787 ss.)
SARLET, Soziale. A Influéncia dos Direitos Fundamentais no Direito Privado: O Caso Brasileiro. In: PINTO MONTEIRO, NEUNER, SARLET (Orgs.), Direitos Fundamentais e Direito Privado – Uma Perspectiva de Direito Comparado, 2007, p. 111 ss. (124 ss.)
STORK, Das Anti-Diskriminierungsrecht der Europäischen Union und seine Umsetzung in das deutsche Zivilrecht, 2006, p. 101
THÜSING. In: Münchener Kommentar, 5. ed. 2007
RUDOLF. In: RUDOLF/MAHLMANN, Gleichbehandlungsrecht, 2007, § 2 (p. 58 ss.)
BROWN, The Race Directive: Towards Equality for All the Peoples of Europe? (2001–2002) 21 Yearbook of European Law 197
NIESSEN/CHOPIN, The Starting Line and the Racial Equality Directive.In: NIESSEN/CHOPIN, The Development of Legal Instruments to Combat Racism in a Diverse Europe (2004): 95
ARMBRÜSTER. In: RUDOLF/MAHLMANN, Gleichbehandlungsrecht, 2007, § 7 (p. 257 ss.)
SÄCKER, „Vernunft statt Freiheit!“ – Die Tugendrepublik der neuen Jakobiner – Referentenentwurf eines privatrechtlichen Diskriminierungsgesetzes, ZRP 2002, 286 (289)
ADOMEIT, Diskriminierung – Inflation eines Begriffs,NJW 2002, 1622 (1623)
ARENZ/WOLF, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9. ed. 2004, § 34
Coletânea Oficial das Decisões do Tribunal Constitucional Federal (BVerfGE) 96, 56 ss. (61 ss.); 90, 263 ss. (271)
PALANDT/DIEDERICHSEN, Bürgerliches Gesetzbuch, 66. ed. 2007
NEUNER, In: SARLET, Constituição, Direitos Fundamentais e Direito Privado,2. ed. 2006, p. 247 ss. (257 s.)
NATIONALER ETHIKRAT, Patientenverfügung, 2005, p. 34
Bericht über den Verfassungskonvent auf Herrenchiemsee vom 10. bis 23. August 1948, p. 21
SARLET, A Influéncia dos Direitos Fundamentais no Direito Privado: O Caso Brasileiro. In: PINTO MONTEIRO, NEUNER, SARLET (Orgs.), Direitos Fundamentais e Direito Privado – Uma Perspectiva de Direito Comparado, 2007, p. 111
NEUNER, A Influéncia dos Direitos Fundamentais no Direito Privado Alemão. In: PINTO MONTEIRO, NEUNER, SARLET (Orgs.), Direitos Fundamentais e Direito Privado – Uma Perspectiva de Direito Comparado, 2007, p. 213 ss. (227 ss.)
NEUNER, O Código Civil da Alemanha (BGB) e a Lei Fundamental. In: SARLET, Constituição, Direitos Fundamentais e Direito Privado, 2. ed. 2006, p. 247 ss. (262 ss.)
HAVERKATE, Verfassungslehre, 1992, p. 158, nota de rodapé 2.
RASSEK, Von der „völkischen Lebensordnung“ zum Recht. Die Umsetzung weltanschaulicher Programmatik in den schuldrechtlichen Schriften von Karl Larenz (1903 - 1993), 1996, p. 85
LA TORRE, Der Kampf wider das subjektive Recht, Rechtstheorie 23 (1992), 355
MARX, Zur Judenfrage. In: MARX/ENGELS, Werke,vol. I, 1961, p. 347 ss. (364)
KLENNER, Die marxistische Menschenrechts-Konvention. In: GS Marcic, 1974, p. 793 ss. (801).
CANARIS, Wandlungen des Schuldvertragsrechts – Tendenzen zu seiner „Materialisierung“, AcP 200 (2000), p. 273 ss. (277 ss.)
SINGER, Selbstbestimmung und Verkehrsschutz im Recht der Willenserklärungen (1995), 39 ss
LORENZ, Der Schutz vor dem unerwünschten Vertrag, 1997, p. 15 ss.; FASTRICH, Richterliche Inhaltskontrolle im Privatrecht, 1992, p. 36 ss
NEUNER, Privatrecht und Sozialstaat, 1998, p. 85 ss
ALEXY, Theorie der Grundrechte, 1986, p. 75 ss
ZACHER, Sozialpolitik und Menschenrechte in der Bundesrepublik Deutschland, 1968, p. 29
TUGENDHAT, Die Kontroverse um die Menschenrechte. In: GOSEPATH/ LOHMANN, Philosophie der Menschenrechte, 1998, p. 48 ss. (55 ss.).
VERSE, Der Gleichbehandlungsgrundsatz im Recht der Kapitalgesellschaften, 2006, p. 3 ss
HUECK, Der Grundsatz der gleichmäßigen Behandlung im Privatrecht, 1958, p. 35 ss., 333 ss
RAISER, Der Gleichheitsgrundsatz im Privatrecht, ZHR 111 (1948), 75 ss. (81 ss.)
MOTA PINTO, Autonomia privada e discriminação – algumas notas. In: Estudos em Homenagem ao Conselheiro José Manuel Cardoso da Costa, vol. II (2005), p. 313 ss. (328 ss., 332 ss.).
CANARIS, Die Bedeutung der iustitia distributiva im deutschen Vertragsrecht, 1997, p. 11 s
MOTA PINTO, Autonomia privada e discriminação – algumas notas. In: Estudos em Homenagem ao Conselheiro José Manuel Cardoso da Costa, vol. II (2005), p. 313 ss. (326 ss.)
ALEXY, Theorie der Grundrechte, 1986, p. 458 ss
MAHLMANN, Gerechtigkeitsfragen im Gemeinschaftsrecht. In: RUST (entre outros), Die Gleichbehandlungsrichtlinien der EU und ihre Umsetzung in Deutschland, 2003, p. 47 ss. (59)
DIAS, Die sozialen Grundrechte: Eine philosophische Untersuchung der Frage nach den Menschenrechten,1993, p. 89
SCHIEK, Differenzierte Gerechtigkeit, 2000, p. 39 ss
BARNARD/HEPPLE, Substantive Equality (2000) 59 Cambridge Law Journal 567 ss., 576 ss
WADDINGTON/BELL, More Equal than Others: Distinguishing European Union Equality Directives(2001) 38 Common Market Law Review 592 ss., 601 s
HEPPLE, Race and Law in Fortress Europe (2004) 67 The Modern Law Review 8 ss
HEPPLE, Race and Law in Fortress Europe (2004) 67 The Modern Law Review 8 ss
MCCRUDDEN, International and European Norms Regarding National Legal Remedies for Racial Inequality. In: FREDMAN, Discrimination and Human Rights (2001): 255 ss
VON STEIN, Geschichte der sozialen Bewegung in Frankreich von 1789 bis auf unsere Tage, (reimpressão de 1972), p. 36 ss
HELLER, Politische Demokratie und soziale Homogenität, In: do mesmo autor, Gesammelte Schriften, vol. II, 1971, p. 421 ss. (427 ss.).
ZACHER, Zur Rechtsdogmatik sozialer Umverteilung, DÖV 1970, 3 ss. (13 s.)
EIDENMÜLLER, Effizienz als Rechtsprinzip, 1995, p. 273 ss
CANARIS, Die Bedeutung der iustitia distributiva im deutschen Vertragsrecht, 1997, p. 120
NEUNER, Die Stellung Körperbehinderter im Privatrecht, NJW 2000, 1822 ss. (1823)
BRITZ, Diskriminierungsschutz und Privatautonomie, VVdStRL 64 (2004), p. 355 ss. (379 ss.).
NEUNER, Privatrecht und Sozialstaat, 1998, p. 158 ss
BUSCHE, Privatautonomie und Kontrahierungszwang, 1999, p. 493 s., 571
LARENZ/WOLF, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9. ed. 2004, § 34,
PALANDT/HEINRICHS, Bürgerliches Gesetzbuch, 66. ed. 2007, introdução ao § 145, números de margem 8 ss.
BYDLINSKI, Zu den dogmatischen Grundfragen des Kontrahierungszwanges,AcP 180 (1980), 1 ss. (41)
MEDICUS, Schuldrecht I, 16. ed., 2005, números de margem 30 ss
NEUNER, Der Schutz und die Haftung Dritter nach vertraglichen Grundsätzen, JZ 1999, 126 ss. (126 s.)
HUECK, Der Grundsatz der gleichmäßigen Behandlung im Privatrecht, 1958, p. 58 ss., 127 ss.
SCHLACHTER, Wege zur Gleichberechtigung, 1993, p. 88 ss
BUSCHE, Privatautonomie und Kontrahierungszwang, 1999, p. 301 ss.
NEUNER, Diskriminierungsschutz durch Privatrecht,JZ 1999, 126 ss. (128 ss.)
NEUNER, Privatrecht und Sozialstaat, 1998, p. 256
NEUNER, Der Prioritätsgrundsatz im Privatrecht, AcP 203 (2003), 46 ss. (57 ss.)
SACKSOFSKY, Das Grundrecht auf Gleichberechtigung, 2. ed., 1996, p. 23 ss
DUMMETT, Implementing European Anti-Discrimination Law: A Critical Analysis. In: NIESSEN/CHOPIN, The Development of Legal Instruments to Combat Racism in a Diverse Europe (2004): 245 ss
SCHIEK, Differenzierte Gerechtigkeit, 2000, p. 246 ss.,
BROWN, The Race Directive: Towards Equality for All the Peoples of Europe? (2001-2005) 21 Yearbook of European Law223
BAER, „Ende der Privatautonomie“ oder grundrechtlich fundierte Rechtssetzung?, ZRP 2002, 290 ss. (294).
NEUNER, Diskriminierungsschutz durch Privatrecht, JZ 2003, p. 57 ss. (62 ss.)
RIESENHUBER/ FRANCK, Verbot der Geschlechtsdiskriminierung im Europäischen Vertragsrecht, JZ 2004, p.537
LARENZ/WOLF, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9. ed. 2004, § 34, números de margem 38 ss.
SCHIEK, A New Framework on Equal Treatment of Persons in EC Law (2002) 8 European Law Journal 309 ss.
KERN, Rassendiskriminierung im Zivilrecht, 2007, p. 132 ss
SCHIEK. In: SCHIEK (Org.), Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz, 2007
MEDICUS, Allgemeiner Teil des BGB, 9. ed. 2006
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acesso ao conteúdo do periódico, favor entrar em contato com:
Editora Fórum
0800 704 3737
vendas@editoraforum.com.br
