Da capacidade jurídica das pessoas naturais

Autores

  • Jörg Neuner

DOI:

https://doi.org/10.30899/dfj.v6i21.296

Palavras-chave:

Anencéfalo, Capacidade Jurídica, Nascituro, Capacidade Jurídica Parcial

Resumo

O anencéfalo – que, de acordo com uma recente decisão do Supremo Tribunal Federal brasileiro, não consubstancia um objeto material apto a ensejar um aborto criminalmente proibido – encontra-se, na Alemanha, tanto sob proteção penal como constitucional. No direito civil alemão, ele é considerado juridicamente capaz, porquanto apenas importa o término do nascimento e basta a comprovação de uma única função vital. Com respeito à integridade corporal, o nascituro já é parcialmente capaz do ponto de vista jurídico. De modo correspondente ao início da capacidade jurídica, afigura-se decisiva para seu término a paralização da última função vital central.

Biografia do Autor

Jörg Neuner

Professor Catedrático de Direito Civil, Direito do Trabalho, Direito Comercial e Filosofia do Direito junto à Universidade de Augsburg.

Referências

BIZER, Johann. Postmortaler Persönlichkeitsschutz? – Rechtsgrund und Länge der Schutzfristen für personenbezogene Daten Verstorbener nach den Archivgesetzen des
Bundes und der Länder. NVwZ (Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht), 1993.
CLAUS, Sabine. Postmortaler Persönlichkeitsschutz im Zeichen allgemeiner Kommerzialisierung. Baden-Baden: Nomos, 2004.
DAMSCHEN, Gregor; SCHÖNECKER, Dieter. Der moralische Status menschlicher Embryonen - Pro und contra Spezies-, Kontinuums-, Identitäts- und Potentialitätsargument. Berlim: Valter De Gruyter, 2003.
GREGORITZA, Anna. Die Kommerzialisierung von Persönlichkeitsrechten Verstorbener. Berlim: Duncker & Humblot, 2003.
HARDING. The Brain, in: REED, G. CLAIREAUX, A. COCKBURN, F. Diseases of the Fetus and Newborn: Pathology, Imaging, Genetics and Management, 2. ed., Boca
Raton: CRC Press, 1995.
HERZBERG, Rolf; HERZBERG, Annika. Der Beginn des Menschseins im Strafrecht: Die Vollendung der Geburt. Juristen Zeitunz, 2001.
HUBER, Peter. BGB Kommentar. Band 2/1, 2. ed., Baden-Baden: Nomos, 2012.
ISEMER, Friedrich-Eckart; LILIE, H. Rechtsprobleme bei Anencephalen. MedizinRecht, p. 66-71. 1988.
JÄHNKE, Burkhard; LAUFHÜTTE, Heinrich Wilhelm; ODERSKY, Walter. Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. vol. 5, 11. ed., Berlim: Valter De Gruyter, 2005.
JAQUIER, M. KLEIN, A. BOLTSHAUSER, E. Spontaneous pregnancy outcome after prenatal diagnosis of anencephaly. British Journal of Obstetrics and Gynaecology, 113,
2006.
JAUERNIG, Christian; TEICHMANN, Arndt. Bürgerliches Gesetzbuch. 14. ed., Munique: Beck Verlag, 2011.
KARPF, Stefanie. Transplantationen von Organen Verstorbener in Österreich und Großbritannien. Tese de Doutorado. Universidade de Viena, 2010. Disponível em: othes.univie.ac.at/8345/. Acessado em: 04 dez. 2012.
KOOS, Stefan. Bürgerliches Gesetzbuch. Nomos Kommentar. vol. 1, 2. ed., Baden-Baden: Nomos, 2012.
LACKNER, Karl; KÜHL, Kristian. Strafgesetzbuch: Kommentar. 27. ed., Munique: Beck, 2011.
LARENZ, Karl; CANARIS, Claus-Wilhelm von. Schuldrecht II/2, 13. ed., Munique: Beck, 1994.
LENHARD, Wolfgang. Der Einfluss pränataler Diagnostik und selektiven Fetozids auf die Inzidenz von Menschen mit angeborener Behinderung, Heilpädagogische Forschung 29, 2003.
LUTHER, Christoph. Postmortaler Schutz nichtvermögenswerter Persönlichkeitsrechte. Göttingen, V&R Unipress, 2009.
MERKEL, in: KINDHÄUSER, Urs. NEUMANN, Ulfrid; PAEFFGEN, Hans-Ullrich. Strafgesetzbuch. 3. ed., Baden-Baden: Nomos, 2010.
MONNIER, M. WILLI, H. Die integrative Tätigkeit des Nervensystems beim mesorhombo-spinalen Anencephalus (Mittelhirnwesen). Monatsschrift für Psychiatrie und
Neurologie. nº 126, 1953.
MÜLLER, Knut. Postmortaler Rechtsschutz – Überlegungen zur Rechtssubjektivität Verstorbener. Frankfurt a.M.: Peter Lang, 1996.
OBEIDI, N. RUSSELL, N. HIGGINS, JR. O’DONOGHUE, K. The natural history of anencephaly, Prenat. Diagn. 30, 2010.
OETKER, Hartmut. Münchener Kommentar zum BGB. vol. 2, 6. ed., Munique: Beck, 2012.
PALANDT, Otto; SPRAU, Hartwig. Bürgerliches Gesetzbuch. 71. ed., Munique: Beck, 2012.
PALANDT, Otto; WEIDLICH, Dietmar. Bürgerliches Gesetzbuch. 71. ed., Munique: Beck, 2012.
PRÜTTING, Hanns in: PRÜTTING, Hanns; WEGEN, Gerhard; WEINREICH, Gerd. (orgs.). Bürgerliches Gesetzbuch. 7. ed., Neuwied: Luchterhand, 2012.
RIXECKER, Roland. Münchener Kommentar zum BGB. vol. 1, 6. ed., Munique: Beck, 2012.
ROLLER. Die Rechtsfähigkeit des Nasciturus. 2012
SCHACK, Haimo. Weiterleben nach dem Tode – juristisch betrachtet. JuristenZeitung. V. 44. nº 13. 1989.
SCHMITT. Münchener Kommentar zum BGB. vol. 1, 6. ed., Munique: Beck, 2012.
SCHÖNBERGER, Simone. Postmortaler Persönlichkeitsschutz. Bielefeld: Gieseking Buchverlag, 2011.
SCHROTH, Ulrich; KÖNIG, Peter; GUTMANN, Thomas; ODUNCU, Fuat. Transplantationsgesetz Kommentar. Munique: Beck, 2005.
STAUDINGER, Julius von; HAGER, Johannes. Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. 13ª rev. Berlim: Valter De Gruyter, 1999.
STEIN, Axeul. Der Schutz von Ansehen und Geheimsphäre Verstorbener. Zeitschrift für das gesamte Familienrecht mit Betreuungsrecht, Erbrecht, Verfahrensrecht,
Öffentlichem Recht. 1986.
TAUPITZ, Jochen. Privatrechtliche Rechtspositionen um die Genomanalyse: Eigentum, Persönlichkeit, Leistung. JuristenZeitung. 1992.
WASSERMAN/ASCH/BLUSTEIN/PUTNAM, WASSERMAN, David; ASCH, Adrienne; BLUSTEIN, Jeffrey; PUTNAM, Daniel. Cognitive Disability and Moral Status. in: ZALTA, Edward N. (ed.) Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2012.
WESSELS, Johannes; HETTINGER, Michael. Strafrecht. Besonderer Teil 1, 33. ed., Heidelberg: C.F. Müller, 2009.
WOLF, Manfred; NEUNER, Jörg. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. 10. ed., Munique: Beck, 2012.
ZIEGER, Andreas. Wie viel Gehirn braucht ein Mensch? Anmerkungen zum Anencephalie-Problem aus beziehungsmedizinischer Sicht, in: LAUBENSTEIN, Désirée; LAMERS, Wolfgang; HEINEN, Norbert (eds.). Basale Stimulation, kritischkonstruktiv. Berlim: Bundesverband f. körper- u. mehrfachbehinderte Menschen, 2006.

Downloads

Publicado

2012-12-30

Como Citar

Neuner, J. (2012). Da capacidade jurídica das pessoas naturais. Revista Brasileira De Direitos Fundamentais & Justiça, 6(21), 15–26. https://doi.org/10.30899/dfj.v6i21.296