Autonomia política e justiça em Rawls

Autores

  • Thadeu Weber

DOI:

https://doi.org/10.30899/dfj.v5i16.359

Palavras-chave:

Justiça, Autonomia, Pessoa, Equidade, Valores Políticos

Resumo

Abordar o tema da autonomia em Rawls requer a explicitação de sua concepção normativa (política) de pessoa. A construção dos princípios de justiça implica na adequação às condições impostas pela “posição original”. Estas geram a autonomia, considerada numa dupla dimensão: autonomia racional e autonomia plena. Trata-se de duas formas de representação. A primeira diz respeito à concepção do bem e a segunda refere-se ao domínio do político.

Biografia do Autor

Thadeu Weber

Doutor em Filosofia, Professor dos Programas de Pós-Graduação em Direito e em Filosofia, PUCRS. Porto Alegre, RS. weberth@pucrs.br

Referências

DWORKIN, R. Levando os Direitos a Sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
______. El Domínio de la Vida. Barcelona: Ariel, 1998.
HEGEL, G.W.F. Grundlinien der Philosophie des Rechts. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986.
KANT, I. Crítica da Razão Prática. Lisboa: Edições 70, 1980.
______. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. Lisboa: Edições 70, 1980.
______. Crítica da Razão Pura. São Paulo: Abril Cultural, 1980.
RAWLS, J. A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press, 1997.
______. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 2005.
PATON, H. J. The Categorical Imperative – a study in Kant’s moral philosophy. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1971.
RAWLS, J. Uma Teoria da Justiça. São Paulo: Martins Fontes, 1997.
______. O Liberalismo Político. São Paulo: Ática, 2000.
______. Justiça como Equidade: uma reformulação. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
______. O Direito dos Povos. São Paulo: Martins Fontes: 2004.
______. Justiça e Democracia. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
______. História da Filosofia Moral. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

Downloads

Publicado

2011-09-30

Como Citar

Weber, T. (2011). Autonomia política e justiça em Rawls. Revista Brasileira De Direitos Fundamentais & Justiça, 5(16), 221–248. https://doi.org/10.30899/dfj.v5i16.359