La protección jurídica de la vida ante el tribunal de Estrasburgo

Un derecho en transformación y expansión

Autores

  • Fernando Rey Martínez

DOI:

https://doi.org/10.30899/dfj.v3i6.502

Palavras-chave:

Direito à Vida, Tratado de Roma, Corte Européia de Direitos Humanos

Resumo

A interpretação do artigo 2 do Tratado de Roma têm passado, especialmente na última década, por uma transformação, partindo de uma simples cláusula de apoio, sob condições específicas, da pena de morte, e tornando-se um instrumento para evitar ação estatal excessiva no combate ao terrorismo. A Corte Européia de Direitos Humanos, em sua jurisprudência, apoiou particularmente a proteção jurídica da vida interpretando restritivamente os limites e avançando ao máximo os parâmetros de proteção, como a identificação a dimensão processual do direito.
Ao mesmo tempo, a Corte tem achado novas dimensões para proteger o direito à vida, alargando as já utilizadas ao considerar violado o artigo 2 não apenas em casos de “ação estatal” mas, também, face a omissão do Estado em razão de determinados riscos à vida dos cidadãos.
Por outro lado, também durante o período de aprovação do Tratado de Roma, era muito forte a noção da indisponibilidade privada da vida, mas foi permitida uma abertura (sob limitações específicas, claro) à disponibilização pública da vida (sob a perspectiva do Estado), desde a década de 80 estamos observando uma abertura a uma tendência a considerar a vida cada vez menos disponível ao Estado (por meio da abolição da pena de morte e de uma compreensão restritiva das limitações ao direito à vida, etc) ao passo que o debate sobre a disponibilidade particular da vida continuava. O Tribunal Europeu, no caso Pretty, não quis, no entanto, encerrar o debate antes que este se iniciasse em cada um dos sistemas legais dos Estados-membros da União Européia.

Biografia do Autor

Fernando Rey Martínez

Doutorado em Direito pela Universidade de Valladoid, Espanha, com Especialização em Bioética. Professor do Departamento de Direito Constitucional, Direito Eclesiástico e Processual na mesma Universidade. Membro da Associação Espanhola de Direito Constitucional e da Associação Espanhola de Constitucionalistas.

Referências

Caso Soering v. Reino Unido, de 7 de julio de 1.989

Aylor Davis v. France (20 de enero de 1.994)

Venecia v. Italia, de 21 de noviembre de 1.996

Villagrán Morales y otros, caso “niños de la calle”, de 19 de noviembre de 1.999

L. Mª DÍEZ-PICAZO, Sistema de Derechos Fundamentales, Thomson/Civitas, Madrid, 2.003, p. 189.

R. DWORKIN. El dominio de la vida. Una discusión acerca del aborto, la eutanasia y la libertad individual, Ariel, Barcelona, 1.994, p. 311

Corso di Diritto Costituzionale, Padua, 1.933, p. 365

Ida Nicotra, Vita e sistema dei valori nella Costituzione, Giuffré, 1.997, pp. 3

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia Velásquez Rodríguez (contra Honduras), de 24 de abril de 1.986.

Güleç, de 28 de julio de 1.998

Ögur, de 20 de mayo de 1.999

Kaya v. Turquía, de 28 de marzo de 2.000

Onen v. Turquía, de 14 de mayo de 2.002

Ulkuekinçi v. Turquía, de 16 de julio de 2.002

Tepe v. Turquía, de 9 de mayo de 2.003

Akdenit v. Turquía, de 31 de mayo de 2.005

Hamiyet Kaplan y otros v. Turquía, de 8 de 13 de septiembre de 2.005

Kanlibas v. Turquía, de 8 de diciembre de 2.005

Gömi y otros v. Turquía, de 21 de diciembre de 2.006

Anter y otros v. Turquía, de 19 de diciembre de 2.006

Ataman v. Turquía, de 27 de abril de 2.006

Biskin v. Turquía, de 10 de enero de 2.006

Mordeniz v. Turquía, de 10 de enero de 2.006

Kamil Uzun v. Turquía, de 10 de mayo de 2.007

Çakici (8 de julio de 1.999)

Ertak (9 de mayo de 2.000)

Timurtas (13 de junio de 2.000)

Tas (14 de noviembre de 2.000)

Demiray (21 de noviembre de 2.000)

Cicek (27 de febrero de 2.001)

Chipre (10 de mayo de 2.001)

Akdeniz y otros (31 de mayo de 2.001)

Ausar (10 de julio de 2.001)

Bilgin (17 de julio de 2.001)

Orak (14 de febrero de 2.002)

Orhan (18 de junio de 2.002)

Diril, de 19 de octubre de 2.006.

makayeva v. Rusia, de 9 de noviembre de 2.006

Luluyev v. Rusia, de 9 de febrero de 2.007

Bazorkina v. Rusia, de 27 de julio de 2.006

Artico contra Italia, de 13 de mayo de 1.980

Velásquez Rodríguez contra Honduras, de 29 de julio de 1.988

Tribunal Constitucional español, Sentencias 120/1.990 y 137/1.990, de 19 de julio y 11/1.991, de 17 de enero

Decisión de la Comisión X v. Reino Unido, de 13 de mayo de 1.980

Comisión Brüggemann and Scheuten v. Alemania, de 12 de julio de 1.977

TEDH Boso v. Italia, de 5 de septiembre de 2.002

Denizci y otros v. Chipre, de 23 de mayo de 2.001

Kaya v. Turquía, de 28 de marzo de 2.000

Kilic v. Turquía, de 28 de marzo de 2.000

Doctrina general sobre el art. 2 del Convenio: McCann y otros v. Reino Unido, de 27 de septiembre de 1.995.

Calvalli y Ciglio v. Italia, de 17 de noviembre de 2.002

Mastromatteo v. Italia, de 24 de octubre de 2.002.

Downloads

Publicado

2009-03-30

Como Citar

Martínez, F. R. (2009). La protección jurídica de la vida ante el tribunal de Estrasburgo: Un derecho en transformación y expansión. Revista Brasileira De Direitos Fundamentais & Justiça, 3(6), 71–99. https://doi.org/10.30899/dfj.v3i6.502