Los derechos sexuales y reproductivos en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Autores

  • César Landa

DOI:

https://doi.org/10.30899/dfj.v10i35.94

Palavras-chave:

Derechos sexuales, Derechos reproductivos, Corte Interamericana de Derecho Humanos

Resumo

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en la última década ha dejado de resolver exclusivamente casos vinculados a derechos humanos clásicos para comenzar a fallar también sobre demandas por novísimos derechos humanos relativos tanto a los derechos sexuales y reproductivos, como a la orientación sexual e identidad de género. La Corte ha realizado una interpretación de los derechos fundamentales orientada a eliminar los patrones históricos tradicionales que consideran a la mujer en una situación de desventaja frente al varón. En otro sentido, también es relevante que la Corte IDH haya incorporado en su reflexión un concepto de familia en sentido amplio, en el que se privilegian los lazos y vínculos afectivos, antes que el modelo patriarcal de familia matrimonial propio de sociedades tradicionales pre modernas. La Corte IDH ha incorporado conceptos como el de derecho a la discriminación indirecta, ya que ello refleja un análisis material del concepto de igualdad. En el mismo sentido, es importante que haya definido el concepto de los derechos sexuales y reproductivos sin discriminación particularmente indirecta, y, que haya diferenciado los tres supuestos: discapacidad, género y condiciones socioeconómicas, en los que se configura un trato desigual desproporcionado.

Referências

BENDA, Ernst (1996): Manual de Derecho Constitucional. Madrid, Marcial Pons.
BERNAL PULIDO, Carlos (s/fecha): “El juicio de la igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana”. Universidad Externado de Colombia. Disponible en línea: http://portal.uexternado.edu.co/pdf/2_icrp/elJuicioDeLaIgualdadEnLaJurisprudencia.pdf [03 de febrero de 2015].
BRENA, Ingrid (2013): “Comentarios a la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Artavia Murilo y otros (Fecundación in vitro) vs. Costa Rica”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado. Nueva serie, año XLVI, No. 137, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas. Disponible en línea: http://biblio.juridicas.unam.mx/revista/pdf/DerechoComparado/137/inf/inf13.pdf [03 de febrero de 2015].
CANOSA, Raúl (2006): El derecho a la integridad personal. Madrid, Lex Nova.
CENTRO DE DERECHOS REPRODUCTIVOS (s/fecha): “Objeción de conciencia y derechos reproductivos. Estándares Internacionales de Derechos Humanos”. Disponible en línea: http://reproductiverights.org/sites/crr.civicactions.net/files/documents/CRR_LAC_ConcientiousObjectionFactSheets_10_17_13.pdf [03 de febrero de 2015].
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2011): “Acceso a la información en materia reproductiva desde una perspectiva de derechos humanos”. Disponible en línea: https://www.oas.org/es/cidh/mujeres/docs/pdf/ACCESO%20INFORMACION%20 MUJERES.pdf [03 de febrero de 2015].
DELGADO SCHNEIDER, Verónica Pía (s/fecha): “El principio de la protección legal de la vida y la salud del nasciturus y la acción popular en el modelo de Andrés Bello (Códigos Civiles de Chile, Ecuador, El Salvador, Colombia, Panamá, Honduras y Nicaragua)”, Revista Derecho Privado. Disponible en línea: http://portal.uexternado.edu.co/pdf/revistaDerecho Privado/rdp12-13/veronicaPiaDelgado.pdf [03 de febrero de 2015].
DÍAZ REVORIO, Francisco Javier (2009): Los derechos humanos ante los nuevos avances científicos y tecnológicos. Genética e internet ante la Constitución. Valencia: Tirant lo Blanch.
DIEZ-PICAZO, Luis (2005): Sistema de derechos fundamentales. Madrid, Civitas.
GIL DOMINGUEZ, Andrés, María Victoria FAMÁ, Marisa HERRERA (2012): Derecho Constitucional de Familia. Tomo I. Buenos Aires, Ediar.
LANDA, César (2002): “Dignidad de la persona humana”, Cuestiones Constitucionales 7. Revista Mexicana de Derecho Constitucional.
LANDA, César (2009): “Dignidad”, Diccionario de Derechos Humanos. Universidad de Alcalá. Disponible en línea: http://diccionario.pradpi.org/inicio/index.php/terminos_pub/to_pdf/59 [03 de febrero de 2015].
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (1994): “Informe de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo”. El Cairo. Disponible en línea: http://www.unfpa.org/sites/default/files/event-pdf/icpd_spa_2.pdf [03 de febrero de 2015].
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (2013): “Salud mental: un estado de bienestar”. Disponible en línea: http://www.who.int/features/factfiles/mental_health/es/ [03 de febrero de 2015].
PAUTASSI, Laura (2012): “La igualdad en espera: El enfoque de género”. En ALEGRE, Marcelo y Roberto GARGARELLA (Coordinadores). El derecho a la igualdad. Aportes para un constitucionalismo igualitario.Buenos Aires: Abeledo Perrot, pp. 715-735.
PIOVESAN, Flavia (s/fecha): “Prohibición de la discriminación por orientación sexual en los sistemas regionales: la sentencia de la corte interamericana de derechos humanos en el caso Atala Riffo vs. Chile”, Anuario de Derecho Público. FRASER, Nancy. “Social Justice in the Age of Identity Politics: Redistribution, Recognition, and Participation”. Consulta realizada el 14 de febrero de 2015. Disponible en línea: http://tannerlectures. utah.edu/_documents/ato-z/f/Fraser98.pdf [03 de febrero de 2015].
RAMÍREZ HUAROTO, Beatriz (s/fecha). En: “Los derechos reproductivos en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: apuntes sobre la sentencia en el caso Artavia Murillo y otros contra Costa Rica”. En: Práctica Constitucional. Actualidad Constitucional; p. 366. Disponible en línea: http://www.academia.edu/4127932/Beatriz_Ramirez_-_Los_derechos_reproductivos_en_la_jurisprudencia_de_la_Corte_Interamericana_de_Derechos_Humanos_apuntes_sobre_la_sentencia_en_el_caso_Artavia_Murillo_y_otros_contra_Costa_Rica [03 de febrero de 2015].
REY, Fernando (2011): “Igualdad”. En: Diccionario de Derechos Humanos. Universidad de Alcalá. Consulta realizada el 3 de febrero de 2015. Disponible en línea: http://diccionario.pradpi.org/inicio/index.php/terminos_pub/view/78 [03 de febrero de 2015].
SPASIUK, Gisela Elizabeth y Zulma CABRERA (2009): “Alcances, posibilidades y límites de la protección de derechos reproductivos en Misiones: el caso del Programa de Salud Sexual y Reproductiva. Segundo Encuentro del Observatorio de Género y Pobreza”. Disponible en línea: http://www.generoypobreza.org.ar/archivo-doc/item/205-alcances-posibilidades-y-l%C3%ADmites-de-la-protecci%C3%B3n-de-derechosreproductivos-en-misiones-el-caso-del-programa-de-salud-sexual-y-reproductiva (descarga) [03 de febrero de 2015].
VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe (s/fecha): “Protección al derecho a la vida”. Disponible en línea: http://www.derecho.usmp.edu.pe/sapere/sumario/edicion_2/articulos/Proteccion_del_derecho_a_la_vida.pdf [03 de febrero de 2015].

Jurisprudencia y legislación consultada
CORTE IDH. Caso Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 28 de noviembre de 2012. Serie C No. 257.
CORTE IDH. Caso Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica. Resumen oficial emitido por la Corte Interamericana de la Sentencia de 28 de noviembre de 2012. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Disponible en web: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_257_esp.pdf [03 de febrero de 2015].
CORTE IDH. Caso Atala Riffo y Niñas Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 24 de febrero de 2012. Serie C No. 239.
CORTE IDH. Caso de las Masacres de Ituango Vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de julio de 2006. Serie C No. 148.
CORTE IDH. Caso La Cantuta vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia del 30 de noviembre de 2007. Serie C No. 173.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ. Expediente 02273-2005-PHC/TC.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ. Sentencia 02005-2009-PA/TC.

Downloads

Publicado

2016-12-30

Como Citar

Landa, C. (2016). Los derechos sexuales y reproductivos en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Brasileira De Direitos Fundamentais & Justiça, 10(35), 47–78. https://doi.org/10.30899/dfj.v10i35.94