DIREITO FUNDAMENTAL A PROTEÇÃO DE DADOS EM TEMPOS DE PANDEMIA

NECESSÁRIAS EQUAÇÕES ENTRE SEGURANÇA PÚBLICA E PRIVADA

Autores

  • Rogério Gesta Leal Universidade do Oeste de Santa Catarina (UNOESC-SC)

DOI:

https://doi.org/10.30899/dfj.v14i43.912

Palavras-chave:

direito fundamental social a segurança e saúde pública, direito fundamental individual a privacidade, pandemia do corona vírus

Resumo

O presente estudo tem como escopo analisar a relação entre Direito Fundamental Social a Segurança Pública e Direito Fundamental Individual a Privacidade, com o intuito de responder o seguinte problema de pesquisa: Em que medida estes Direitos podem e devem encontrar equilíbrios conjunturais em face do enfrentamento de emergências de saúde pública como esta da pandemia decorrente do corona vírus? A hipótese que vamos sustentar aqui é que, por vezes, o Direito Fundamental Social a Segurança e Saúde Pública vai exigir, legitimamente e de forma controlada, a flexibilização ao Direito Fundamental Individual a Privacidade. O método de abordagem do presente trabalho foi o hipotético-dedutivo, partindo-se de reflexões sobre o tema alinhadas pela doutrina especializada. A técnica de pesquisa adotada foi a bibliográfica na elaboração do referencial teórico.

Referências

ASSANGE, Julian, APPELBAUM, Jacob, MÜLLER-MAGUHN, Andy and ZIMMERMANN, Jérémie. Cypherpunks: freedom and the future of the internet. New York: OR Books LLC, 2012.
BALDASSARRE, Antonio. Privacy e Costituzione: l’esperienza statunitense. Roma: Bulzoni, 1974.
BALDUCCI, Paola. Le garanzie nelle intercettazioni tra Costituzione e Legge ordinária. Milano: Giuffrè Editore, 2002.
BRENNER, Susan W. Cybercrime, cyberterrorism and cyberwarfare. In Revue Internationale de Droit Penal, 2006/3 Vol. 77 | pages 453 à 471, acesso pelo sitio: https://www.cairn.info/revue-internationale-de-droit-penal-2006-3-page-453.htm, 06/08/2019.
BRICOLA, Franco. Prospettive e limiti della tutela penale della riservatezza. In Rivista Internazionale de Diritto e Processo Penale. V.43, 1967.
BUTTARELLI, Giovanni. Banche dati e tutela della riservatezza: la privacy nella società dell'informazione. Milano: Giuffrè, 2007.
CALIFANO, Licia. Privacy: affermazione e pratica di un diritto fondamentale. Collana Crispel. Napoli: Editoriale Scientifica, 2016.
CAMON, Alberto. Le intercettazioni del processo penale. Bologna: Giuffrè, 1996.
CAPONE, Arturo. Intercettazioni e Costituzione – problemi vecchi e nuovi. In Rivista Cassazione Penale, nº3, marzo de 2017. Roma: Giuffrè, 2017.
CASTRO, Catarina Sarmento e. Direito da Informática, Privacidade e Dados Pessoais. Coimbra: Almedina, 2005.
COCCO, Giovanni (a cura di). I diversi volti della sicurezza - Atti del convegno. Collana Università degli studi di Milano, 4 giugno 2009. Milano: Giuffrè, 2012.
COSA, Roberto. Il caso Datagate e la realtà italiana. In Rivista Sicurezza e Giustizia, no site https://www.sicurezzaegiustizia.com/wp-content/uploads/2013/10/SeG_III_MMXIII_TRE.pdf, acesso em 03/09/2019.
FERONI, Cerrina. La sicurezza: un valore superprimario. In Percorsi constituzionali: quadrimestrale di diritti e libertà. Roma: Rubbettino, 2008.
FINOCCHIARO, Giusella. La giurisprudenza della Corte di Giustizia in materia di dati personali da Google Spain a Schrems. In Diritto dell’informazione e dell’informatica. Vol.31, nº4-5, 2015.
FROSINI, Tommaso Edoardo. Il diritto costituzionale alla sicurezza. In Forum on line di Quaderni costituzionali, acessado pelo sitio: http://www.forumcostituzionale.it/wordpress/wp-content/uploads/pre_2006/440.pdf, acesso em 06/08/2019.
GERMAN, Christiano. As novas leis de segurança na Alemanha e nos Estados Unidos: os efeitos para a comunicação local e global. In https://www2.mppa.mp.br/sistemas/gcsubsites/upload/60/as%20novas%20leis%20de%20%20segurança%20na%20alemanha%20e%20nos%20eua.pdf, acesso em 10/09/2019.
HALL, Matthew and HEARN, Jeff. Revenge Pornography – gender, sexualities and motivations. New York: Routledge, 2018.
https://www.osservatoriosullefonti.it/archivio-rubriche-2014/fonti-dellunione-europea-e-internazionali/986-ue-corte-di-giustizia-causa-c-13112-google-spain, acesso em 10/09/2019.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/HTML/?uri=CELEX:62014CJ0362&from=EN, acesso em 24/09/2019.
http://wikiLeaks.org/cablegate.html>, acesso em 27/02/2020.
http://wikiLeaks.org/irq>, acesso em 27/02/2020.
http://www.archiviopenale.it/intercettazioni--cass-sez-un-1-luglio-2016-(cc-28-aprile-2016)-scurato/contenuti/6142, em 15/10/2019.
http://www.collateralmurder.com>, acesso em 27/02/2020.
http://www.leparisien.fr/quel-paradoxe-pour-la-democratie-30-01-2016-5498313.php, em 23/07/2019.
http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=431123&caixaBusca=N, acesso em 27/02/2020.
https://brasil.elpais.com/brasil/2015/06/12/tecnologia/1434103095_932305.html, acesso em 30/07/2019.
https://ec.europa.eu/home-affairs/news/security-union-new-rules-eu-passenger-name-record-data_en, acesso em 27/02/2020.
https://elpais.com/tecnologia/2016/12/14/actualidad/1481753868_540005.html, acesso em 23/07/2019.
https://eur-lex.europa.eu/oj/direct-access.html?locale=pt, acesso em 25/10/2019.
https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca2/14-2985/14-2985-2016-07-14.html, em 08/10/2019.
https://online.norwich.edu/academic-programs/masters/information-security-assurance/resources/infographics/deep-web-crime-requires-new-forensic-approaches, acesso em 30/07/2019.
https://www.apple.com/customer-letter/, em 08/10/2019.
https://www.cnbc.com/2019/12/19/schrems-vs-facebook-legal-advisor-to-eu-supreme-court-gives-opinion.html, acesso em 26/02/2020.
https://www.cnil.fr/fr/publication-de-lavis-sur-le-projet-de-loi-relatif-au-renseignement, acesso em 03/09/2019.
https://www.latimes.com/politics/la-na-pol-fbi-iphone-san-bernardino-20180327-story.html, acesso em 08/10/2019.
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000033318345&categorieLien=id, em 03/09/2019.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/visuel/2016/01/08/un-an-apres-le-recit-detaille-des-attentats-de-janvier2015_4843963_4355770.html#introduction, acesso em 03/09/2019.
https://www.libertyhumanrights.org.uk/human-rights/privacy/snoopers-charter, acesso em 03/09/2019.
https://www.nytimes.com/2019/08/15/us/politics/trump-nsa-call-records-program.html, acesso em 01 de outubro de 2019.
https://www.theregister.co.uk.
https://www.theregister.co.uk/2019/02/11/620_million_hacked_accounts_dark_web/, acesso em 30/09/2019.
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/white-house-has-signaled-it-may-seek-permanent-renewal-of-controversial-surveillance-power/2019/04/30/b4407af2-67a5-11e9-8985-4cf30147bdca_story.html, acesso em 01/10/2019.
https://www.zdnet.com/article/national-security-letters-everything-you-need-to-know/, acesso em 27/02/2020.
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/01/google-e-promotoria-brigam-na-justica-por-dados-de-usuarios-em-caso-marielle.shtml, acesso em 27/02/2020.
JIMENEZ, Cinta Castillo. Protección del derecho a la intimidad y uso de las nuevas tecnologías de la información. In Revista Derecho y Conocimiento, vol. 1, pags. 35-48, ISSN 1578-8202, sitio https://core.ac.uk/download/pdf/60634513.pdf, acesso em 20/08/2019.
LANA, Alice de Perdigão. Mulheres expostas: revenge porn, gênero e o Marco Civil da Internet. Curitiba: GEDAI/UFPR, 2019.
LEAL, Rogério Gesta. O acesso a informação no processo penal enquanto condição de possibilidade do devido processo legal e do amplo direito de defesa: a sutil distinção entre provas documentadas e provas documentadas analisadas. In IV Seminário Nacional Tutelas à Efetivação de Direitos Indisponíveis. Porto Alegre: FMP, 2018.
----. Responsabilidade penal do patrimônio ilícito como ferramenta de enfrentamento da criminalidade. Porto Alegre: FMP, 2017, acesso em http://www.fmp.edu.br/servicos/285/publicacoes/.
LÓPEZ CARBALLO Daniel. Responsabilidades derivadas del tratamiento y explotación de los datos personales. In http://dlcarballo.com/2017/01/27/responsabilidades-derivadas-del-tratamiento-y- explotacion-de-los-datos-personales/, acesso em 23/07/2019.
MALFATTI, Elena. I “livelli” di tutela dei diritti fondamentali nella dimensione europea. Torino: Giappichelli, 2018.
MARINELLI, Claudio. Intercettazioni processuali e nuovi mezzi di ricerca della prova. Roma: Giappichelli, 2007.
MARTINS, Guilherme Magalhães (coord.). Direito Privado e Internet. São Paulo: Atlas, 2014.
NICOLICCHIA, Fabio. Il principio de proporzionalità nell’era del controlo tecnologico e le sue implicazioni processual rispetto ai nuovi mezzi di ricerca dela prova. In Diritto Penale Contemporaneo, acesso pelo sitio: https://www.penalecontemporaneo.it/d/5784-il-principio-di-proporzionalita-nell-era-del-controllo-tecnologico-e-le-sue-implicazioni-processual, em 22/10/2019.
PIZZETTI, Franco. Privacy e il diritto europeo alla protezione dei dati personali. Il Regolamento europeo 2016/679. Vol. 2, Torino: Giappichelli, 2016.
RUBINSTEIN, Ira. Big Data: The End of Privacy or a New Beginning? In Public and Legal Theory Research Paper Series 357/2012. New York: New York University Press, 2012.
SCHWARTZ, Paul M. and SLOVE, Daniel J. The PII Problem: Privacy and a New Concept of Personally Identifiable Information. In New York University Law Review, v.86. New York: New York University Press, 2011.
SOLOVE, Daniel J. The digital person: technology and privacy in the information age. New York: New York University Press, 2004.
TORRE, Alessandro (a cura di). Costituzioni e sicurezza dello Stato. Rimini: Maggioli Editore, 2014.
UGHELINI, Denis. Intercettazioni: caratteri, limiti e prospettive di una controversa materia. Padova: Università degli Studi di Padova, 2014.
VACIAGO, Giuseppe e RAMALHO, David Silva. Online searches and online surveillance: the use of trojans and other types of malware as means of obtaining evidence in criminal proceedings. In Digital evidence and eletronic signature Law Review, 13 (2016).
VECCHI, Benedetto. La Democrazia blindata dei Big Data. In http://www.euronomade.info/?p=12085, acesso em 23/07/2019.
VERGOTTINI, Giuseppe de. La difficile convivenza fra libertà
e sicurezza. La risposta delle democrazie al terrorismo. In Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año XXXVII, núm. 111, septiembre-diciembre de 2004, pp. 1185-1211.
WARREN, Samuel D. & BRANDEIS, Louis D. The Right to Privacy. In Harvard Law Review, vol. 4, nº5. (Dec. 15, 1890), pp. 193-220, acesso pelo site: https://www.cs.cornell.edu/~shmat/courses/cs5436/warren-brandeis.pdf, em 27/09/2019.
www.bundesverfassungsgericht.de, acesso em 10/09/2019.
www.echr.coe.int/pages, acesso em 01/10/2019.
ZENO-ZENCOVICH, Vincenzo. Intorno ala decisione nel caso Schrems: la sovranità digitale e il governo Internazionale delle reti di telecomunicazione. In Rivista Diritto dell’informazione e dell’informatica, vol. 31, nº4-5, 2015.
ZICCARDI, Giovanni. Trasparenza, sorveglianza e segreto nell’era tecnologica. Milano: Raffaelo Cortina Editore, 2015.

Downloads

Publicado

2021-05-10

Como Citar

Gesta Leal, R. (2021). DIREITO FUNDAMENTAL A PROTEÇÃO DE DADOS EM TEMPOS DE PANDEMIA: NECESSÁRIAS EQUAÇÕES ENTRE SEGURANÇA PÚBLICA E PRIVADA. Revista Brasileira De Direitos Fundamentais & Justiça, 14(43), 357–374. https://doi.org/10.30899/dfj.v14i43.912