O “direito ao esquecimento” na internet
significado, efeitos e avaliação da “sentença Google” do Tribunal Europeu de 13 de maio de 2014
DOI:
https://doi.org/10.30899/dfj.v12i39.671Palavras-chave:
direito ao esquecimento, processo C-131/12 (Google/TJUE), direito à privacidade, direito à informação, jurisprudência alemãResumo
Desde o famoso caso do Google em 2014, o “direito ao esquecimento” vem sendo um frequente tópico de discussão entre juristas, políticos e usuários de internet de modo geral. Este artigo analisa os mais importantes enunciados do Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) no caso Google e as suas repercussões tanto no cenário jurídico europeu, quanto no alemão. Como será argumentado, a crítica feroz apresentada contra o acórdão é parcialmente infundada. Entretanto, a abordagem unilateral do TJUE para proteger o direito do usuário à privacidade pode levar a uma indesejada presunção de ilegalidade de informações delicadas na internet. Para evitar isso, cortes nacionais devem utilizar a margem de manobra dada pelo TJUE para endossar uma interpretação restritiva do acórdão, levando em consideração os direitos do editor e do público em geral. Uma recente decisão do Tribunal de Justiça Federal da Alemanha (Bundesgerichtshof, BGH) indica que os tribunais alemães estão cientes da necessidade de tal abordagem restritiva.
Referências
ALEMANHA. Corte Federal de Justiça (Bundesgerichtshof – BGH). VI ZR 489/16 de 27 fev. 2018. Prüfpflicht des Suchmaschinenbetreibers bei Persönlichkeitsrechtsverletzung. Neue Juristische Wochenschrift (NJW), p. 2324 e ss.
_____. Corte Federal de Justiça em Matéria Civil (Bundesgerichtshof in Zivilsachen – BGHZ). Sammlung der Entscheidungen des BGH in Zivilsachen n. 57, 325. Disponível em <http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/list.py?Gericht=bgh&Art=en&Sort=3>. Acesso em 01 dez. 2018.
_____. Corte Federal de Justiça em Matéria Civil (Bundesgerichtshof in Zivilsachen – BGHZ). Sammlung der Entscheidungen des BGH in Zivilsachen n. 183, 353. Disponível em <http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/list.py?Gericht=bgh&Art=en&Sort=3>. Acesso em 01 dez. 2018.
_____. Corte Federal de Justiça em Matéria Civil (Bundesgerichtshof in Zivilsachen – BGHZ). Sammlung der Entscheidungen des BGH in Zivilsachen n. 191, 219, 226 e ss. Disponível em <http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/list.py?Gericht=bgh&Art=en&Sort=3>. Acesso em 01 dez. 2018.
_____. Corte Federal de Justiça em Matéria Civil (Bundesgerichtshof in Zivilsachen – BGHZ). Sammlung der Entscheidungen des BGH in Zivilsachen n. 208, 82, 94s e 117. Dispõe sobre a dificuldade de fazer cumprir o direito em servidores localizados na Rússia. Disponível em <http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/list.py?Gericht=bgh&Art=en&Sort=3>. Acesso em 01 dez. 2018.
_____. Corte Federal de Justiça em Matéria de Propriedade Intelectual e Direito Autoral (Bundesgerichtshof in Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht – BGH GRUR). I ZR 5/12 de 17 jan. 2013,. Disponível em <https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=17.01.2013&Aktenzeichen=I%20ZR%205/12>. Acesso em 03 dez. 2018.
_____. Gesetz über das Zentralregister und das Erziehungsregister (Bundeszentralregistergesetz – BZRG). Disponível em <http://www.gesetze-im-internet.de/bzrg/__46.html>. Acesso em 30 nov. 2018.
_____. Strafgesetzbuch (StGB). Disponível em <https://dejure.org/gesetze/StGB/78.html>. Acesso em 30 nov. 2018.
_____. Tribunal Constitucional Federal. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE) n. 35. Disponível em <https://www.bundesverfassungsgericht.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Entscheidungensuche_Formular.html?resourceId=5399864&input_=5399828&pageLocale=de&templateQueryString=65&fundstelle=&aktenzeichen=&dateAfter=tt.mm.jjjj&dateBefore=tt.mm.jjjj&facettedVerfahrensart=&facettedVerfahrensart.GROUP=1&facettedEntscheidungstyp=&facettedEntscheidungstyp.GROUP=1&submit=Senden>. Acesso em 30 nov. 2018.
_____. Tribunal Constitucional Federal. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE) n. 7, p. 198, 203 e ss. Disponível em <https://www.bundesverfassungsgericht.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Entscheidungensuche_Formular.html?resourceId=5399864&input_=5399828&pageLocale=de&templateQueryString=65&fundstelle=&aktenzeichen=&dateAfter=tt.mm.jjjj&dateBefore=tt.mm.jjjj&facettedVerfahrensart=&facettedVerfahrensart.GROUP=1&facettedEntscheidungstyp=&facettedEntscheidungstyp.GROUP=1&submit=Senden>. Acesso em 30 nov. 2018.
_____. Tribunal Constitucional Federal. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE) n. 65. Disponível em <https://www.bundesverfassungsgericht.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Entscheidungensuche_Formular.html?resourceId=5399864&input_=5399828&pageLocale=de&templateQueryString=65&fundstelle=&aktenzeichen=&dateAfter=tt.mm.jjjj&dateBefore=tt.mm.jjjj&facettedVerfahrensart=&facettedVerfahrensart.GROUP=1&facettedEntscheidungstyp=&facettedEntscheidungstyp.GROUP=1&submit=Senden>. Acesso em 30 nov. 2018.
_____. Tribunal de Justiça Recursal de Düsseldorf (Oberlandesgericht – OLG). NJW-Rechtssprechung-Report Zivilrecht (NJW-RR), 2011.
_____. Tribunal de Justiça Recursal de Munique (Oberlandesgericht – OLG, München). NJW-Rechtssprechung-Report Zivilrecht (NJW-RR), 1996.
BOEHME-NEßLER, Volker. Das Recht auf Vergessenwerden – Ein neues Internet-Grundrecht im Europäischen Recht. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ), v. 33, n. 13, 2014, p. 825-830.
BRÜHL, Jannis; VON AU, Caspar. Was das NetzDG mit Deutschland macht. Süddeutsche Zeitung, 27 jul. 2018. Disponível em <https://www.sueddeutsche.de/digital/bilanz-was-das-netzdg-mit-deutschland-macht-1.4072480>. Acesso em 20 ago. 2018.
CANARIS, Claus-Wilhelm. Grundrechte Und Privatrecht. Archiv für die civilistische Praxis (AcP), v. 184, n.3, p, 201-246. Disponível em <www.jstor.org/stable/40995213>. Acesso em 01 dez. 2018
DIVSI – Deustches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet. Das Recht auf Vergessenwerden. Disponível em: <https://www.divsi.de/wp-content/uploads/2015/01/Das-Recht-auf-Vergessenwerden.pdf>. Acesso em: 20 ago. 2018.
GOOGLE. Relatório de transparência. Disponível em: <https://transparencyreport.google.com/eu-privacy/overview?hl=de>. Acesso em: 20 ago. 2018.
_____. Suporte para remover informações do Google. Disponível em: <https://support.google.com/websearch/troubleshooter/3111061?hl=de>. Acesso em: 20 ago. 2018.
HOEREN, Thomas. Und der Amerikaner wundert sich ...– Das Google-Urteil des EuGH. Zeitschrift für Datenschutz (ZD), v. 7, 2014, p. 325. Disponível em <https://beck-online.beck.de/?opusTitle=ZD&vpath=bibdata/zeits/zd/2014/cont/zd.2014.h07.nameinhaltsverzeichnis.htm>. Acesso em 01 dez. 2018.
HOFFMANN-RIEM, Wolfgang. Was veröffentlicht wird oder nicht, darf nicht privat entschieden warden. In: DIVSI – Deustches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet. Das Recht auf Vergessenwerden, p. 50-52. Disponível em: <https://www.divsi.de/wp-content/uploads/2015/01/Das-Recht-auf-Vergessenwerden.pdf>. Acesso em: 20 ago. 2018.
HOLZNAGEL, Bernd; HARTMANN, Sarah. Das „Recht auf Vergessenwerden” als Reaktion auf ein grenzenloses Internet - Entgrenzung der Kommunikation und Gegenbewegung. Multimedia und Recht Zeitschrift (MMR), 2016, p. 228-231. Disponível em <https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata%2fzeits%2fMMR%2f2016%2fcont%2fMMR%2e2016%2eH04%2egl2%2egl3%2ehtm>. Acesso em 01 dez. 2018.
KÜHLING, Jürgen. Rückkehr des Rechts: Verpflichtung von "Google & Co." zu Datenschutz. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW), 2014, p. 527-532. Disponível em <https://www.juris.de/jportal/prev/SBLU000632514>. Acesso em 01 dez. 2018.
JARASS, Hans D. [u.a]. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW), 2017, p. 310ss.
VON LEWINSKI, Kai. Staat als Zensurhelfer – Staatliche Flankierung der Löschpflichten Privater nach dem Google-Urteil des EuGH. Archiv für Presserecht (AfP) – Zeitung für das gesamte Medienrecht, 2015, p. 1-6.
MASING, Johannes. Vorläufige Einschätzung der ,,Google-Entscheidung” des EuGH. Verfassungsblog, 14 ago. 2014. Disponível em <https://verfassungsblog.de/ribverfg-masing-vorlaeufige-einschaetzung-der-google-entscheidung-des-eugh/>. Acesso em 01 dez. 2018.
NOLTE, Norbert. Zum Recht auf Vergessen im Internet: von digitalen Radiergummis und anderen Instrumenten. Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP), v. 44, n. 8, nov. 2011, p. 236-240.
PALZER, Christoph. Persönlichkeitsschutz im Internet. Archiv für Presserecht (AfP) – Zeitung für das gesamte Medienrecht, jun. 2017, p. 199-203. Disponível em <http://www.afp-medienrecht.de/48411.htm>. Acesso em 30 nov. 2018.
SCHANTZ, Peter. Die Datenschutz-Grundverordnung – Beginn einer neuen Zeitrechnung im Datenschutzrecht. Neue Juristische Wochenschrift (NJW), 2016, p. 1841-1847. Disponível em <https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata%2Fzeits%2FNJW%2F2016%2Fcont%2FNJW%2E2016%2EH26%2Egl1%2Ehtm>. Acesso em 20 nov. 2018.
SINGER, Reinhard. Tarifvertragliche Normenkontrolle am Maßstab der Grundrechte?, Zeitschrift für Arbeitsrecht (ZfA), 1995, p. 611-638.
_____. Vertragsfreiheit, Grundrechte und der Schutz des Menschen vor sich selbst, JuristenZeitung (JZ), 1995, p. 1133 – 1141.
SPINDLER, Gerald. Durchbruch für ein Recht auf Vergessen(werden)? Die Entscheidung des EuGH in Sachen Google Spain und ihre Auswirkungen auf das Datenschutz- und Zivilrecht. Juristenzeitung (JZ), v. 69, n. 20, 2014, p. 981-991.
STREINZ, Rudolf. Recht auf Vergessen: Google muss auf Antrag Links zu personenbezogenen Daten aus Ergebnisliste entfernen. Juristische Schulung (JuS), 2014, p. 1140-1143. Disponível em <https://www.kostenlose-urteile.de/JuS_2014.1140-EuGH.fp20967.htm>. Acesso em 01 dez. 2018.
UNIÃO EUROPEIA. Parlamento Europeu e Conselho da União Europeia. Diretiva n. 95/46/CE de 24 out. 1995. Dispõe sobre a proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais e à livre circulação desses dados. Disponível em <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:31995L0046&from=pt>. Acesso em 30 nov. 2018.
_____. Parlamento Europeu e Conselho da União Europeia. Diretiva n. 2013/11/UE de 21 de maio de 2013. Dispõe sobre a resolução alternativa de litígios referentes ao direito do consumidor e sobre a mudança do Regulamento (CE) nº 2.006/2004 e da Diretiva 2009/22/CE (diretiva sobre a resolução alternativa de disputas envolvendo consumidores). Disponível em <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013L0011&from=PT>. Acesso em 01 dez. 2018.
_____. Tribunal de Justiça da União Europeia (Gerichtshof der Europäischen Union – EuGH). C-131/12 de 13.05.2014. Neue Juristische Wochenschrift (NJW). Disponível em <http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d0f130d5429c0e0ec4af407681ecfaa82e59b9aa.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4OaNmNe0?text=&docid=152065&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=267411>. Acesso em 30 nov. 2018.
_____. Tribunal Europeu de Direitos Humanos (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte – EGMR). Sentença n. 60798/10 de 28.6.2018. Disponível em <https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=28.06.2018&Aktenzeichen=60798/10>. Acesso em 01 dez. 2018.
VON DANWITZ, Thomas. Die Grundrechte auf Achtung der Privatsphäre und auf Schutz personenbezogener Daten: die jüngere Rechtsprechung des Gerichtshofes der Europäischen Union. Datenschutz und Datensicherung (DuD), v. 39, n. 9, set. 2015, p. 581-585. Disponível em <https://link.springer.com/article/10.1007/s11623-015-0477-6>. Acesso em 01 dez. 2018.
WENDT, Johannes. Sie haben das Recht, von Google vergessen zu warden. ZEIT ONLINE, 13 maio 2014. Disponível em: <https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2014-05/eugh-urteilt-ueber-recht-auf-vergessenwerden/komplettansicht>. Acesso em 20 ago. 2018.
WEISMANTEL, Jan. Das „Recht auf Vergessenwerden“ im Internet nach dem „Google-Urteil“ des EuGH.: Begleitung eines offenen Prozesses. Berlim: Duncker & Humblot GmbH, 2017.
_____. Corte Federal de Justiça em Matéria Civil (Bundesgerichtshof in Zivilsachen – BGHZ). Sammlung der Entscheidungen des BGH in Zivilsachen n. 57, 325. Disponível em <http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/list.py?Gericht=bgh&Art=en&Sort=3>. Acesso em 01 dez. 2018.
_____. Corte Federal de Justiça em Matéria Civil (Bundesgerichtshof in Zivilsachen – BGHZ). Sammlung der Entscheidungen des BGH in Zivilsachen n. 183, 353. Disponível em <http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/list.py?Gericht=bgh&Art=en&Sort=3>. Acesso em 01 dez. 2018.
_____. Corte Federal de Justiça em Matéria Civil (Bundesgerichtshof in Zivilsachen – BGHZ). Sammlung der Entscheidungen des BGH in Zivilsachen n. 191, 219, 226 e ss. Disponível em <http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/list.py?Gericht=bgh&Art=en&Sort=3>. Acesso em 01 dez. 2018.
_____. Corte Federal de Justiça em Matéria Civil (Bundesgerichtshof in Zivilsachen – BGHZ). Sammlung der Entscheidungen des BGH in Zivilsachen n. 208, 82, 94s e 117. Dispõe sobre a dificuldade de fazer cumprir o direito em servidores localizados na Rússia. Disponível em <http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/list.py?Gericht=bgh&Art=en&Sort=3>. Acesso em 01 dez. 2018.
_____. Corte Federal de Justiça em Matéria de Propriedade Intelectual e Direito Autoral (Bundesgerichtshof in Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht – BGH GRUR). I ZR 5/12 de 17 jan. 2013,. Disponível em <https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=17.01.2013&Aktenzeichen=I%20ZR%205/12>. Acesso em 03 dez. 2018.
_____. Gesetz über das Zentralregister und das Erziehungsregister (Bundeszentralregistergesetz – BZRG). Disponível em <http://www.gesetze-im-internet.de/bzrg/__46.html>. Acesso em 30 nov. 2018.
_____. Strafgesetzbuch (StGB). Disponível em <https://dejure.org/gesetze/StGB/78.html>. Acesso em 30 nov. 2018.
_____. Tribunal Constitucional Federal. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE) n. 35. Disponível em <https://www.bundesverfassungsgericht.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Entscheidungensuche_Formular.html?resourceId=5399864&input_=5399828&pageLocale=de&templateQueryString=65&fundstelle=&aktenzeichen=&dateAfter=tt.mm.jjjj&dateBefore=tt.mm.jjjj&facettedVerfahrensart=&facettedVerfahrensart.GROUP=1&facettedEntscheidungstyp=&facettedEntscheidungstyp.GROUP=1&submit=Senden>. Acesso em 30 nov. 2018.
_____. Tribunal Constitucional Federal. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE) n. 7, p. 198, 203 e ss. Disponível em <https://www.bundesverfassungsgericht.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Entscheidungensuche_Formular.html?resourceId=5399864&input_=5399828&pageLocale=de&templateQueryString=65&fundstelle=&aktenzeichen=&dateAfter=tt.mm.jjjj&dateBefore=tt.mm.jjjj&facettedVerfahrensart=&facettedVerfahrensart.GROUP=1&facettedEntscheidungstyp=&facettedEntscheidungstyp.GROUP=1&submit=Senden>. Acesso em 30 nov. 2018.
_____. Tribunal Constitucional Federal. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE) n. 65. Disponível em <https://www.bundesverfassungsgericht.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Entscheidungensuche_Formular.html?resourceId=5399864&input_=5399828&pageLocale=de&templateQueryString=65&fundstelle=&aktenzeichen=&dateAfter=tt.mm.jjjj&dateBefore=tt.mm.jjjj&facettedVerfahrensart=&facettedVerfahrensart.GROUP=1&facettedEntscheidungstyp=&facettedEntscheidungstyp.GROUP=1&submit=Senden>. Acesso em 30 nov. 2018.
_____. Tribunal de Justiça Recursal de Düsseldorf (Oberlandesgericht – OLG). NJW-Rechtssprechung-Report Zivilrecht (NJW-RR), 2011.
_____. Tribunal de Justiça Recursal de Munique (Oberlandesgericht – OLG, München). NJW-Rechtssprechung-Report Zivilrecht (NJW-RR), 1996.
BOEHME-NEßLER, Volker. Das Recht auf Vergessenwerden – Ein neues Internet-Grundrecht im Europäischen Recht. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ), v. 33, n. 13, 2014, p. 825-830.
BRÜHL, Jannis; VON AU, Caspar. Was das NetzDG mit Deutschland macht. Süddeutsche Zeitung, 27 jul. 2018. Disponível em <https://www.sueddeutsche.de/digital/bilanz-was-das-netzdg-mit-deutschland-macht-1.4072480>. Acesso em 20 ago. 2018.
CANARIS, Claus-Wilhelm. Grundrechte Und Privatrecht. Archiv für die civilistische Praxis (AcP), v. 184, n.3, p, 201-246. Disponível em <www.jstor.org/stable/40995213>. Acesso em 01 dez. 2018
DIVSI – Deustches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet. Das Recht auf Vergessenwerden. Disponível em: <https://www.divsi.de/wp-content/uploads/2015/01/Das-Recht-auf-Vergessenwerden.pdf>. Acesso em: 20 ago. 2018.
GOOGLE. Relatório de transparência. Disponível em: <https://transparencyreport.google.com/eu-privacy/overview?hl=de>. Acesso em: 20 ago. 2018.
_____. Suporte para remover informações do Google. Disponível em: <https://support.google.com/websearch/troubleshooter/3111061?hl=de>. Acesso em: 20 ago. 2018.
HOEREN, Thomas. Und der Amerikaner wundert sich ...– Das Google-Urteil des EuGH. Zeitschrift für Datenschutz (ZD), v. 7, 2014, p. 325. Disponível em <https://beck-online.beck.de/?opusTitle=ZD&vpath=bibdata/zeits/zd/2014/cont/zd.2014.h07.nameinhaltsverzeichnis.htm>. Acesso em 01 dez. 2018.
HOFFMANN-RIEM, Wolfgang. Was veröffentlicht wird oder nicht, darf nicht privat entschieden warden. In: DIVSI – Deustches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet. Das Recht auf Vergessenwerden, p. 50-52. Disponível em: <https://www.divsi.de/wp-content/uploads/2015/01/Das-Recht-auf-Vergessenwerden.pdf>. Acesso em: 20 ago. 2018.
HOLZNAGEL, Bernd; HARTMANN, Sarah. Das „Recht auf Vergessenwerden” als Reaktion auf ein grenzenloses Internet - Entgrenzung der Kommunikation und Gegenbewegung. Multimedia und Recht Zeitschrift (MMR), 2016, p. 228-231. Disponível em <https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata%2fzeits%2fMMR%2f2016%2fcont%2fMMR%2e2016%2eH04%2egl2%2egl3%2ehtm>. Acesso em 01 dez. 2018.
KÜHLING, Jürgen. Rückkehr des Rechts: Verpflichtung von "Google & Co." zu Datenschutz. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW), 2014, p. 527-532. Disponível em <https://www.juris.de/jportal/prev/SBLU000632514>. Acesso em 01 dez. 2018.
JARASS, Hans D. [u.a]. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW), 2017, p. 310ss.
VON LEWINSKI, Kai. Staat als Zensurhelfer – Staatliche Flankierung der Löschpflichten Privater nach dem Google-Urteil des EuGH. Archiv für Presserecht (AfP) – Zeitung für das gesamte Medienrecht, 2015, p. 1-6.
MASING, Johannes. Vorläufige Einschätzung der ,,Google-Entscheidung” des EuGH. Verfassungsblog, 14 ago. 2014. Disponível em <https://verfassungsblog.de/ribverfg-masing-vorlaeufige-einschaetzung-der-google-entscheidung-des-eugh/>. Acesso em 01 dez. 2018.
NOLTE, Norbert. Zum Recht auf Vergessen im Internet: von digitalen Radiergummis und anderen Instrumenten. Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP), v. 44, n. 8, nov. 2011, p. 236-240.
PALZER, Christoph. Persönlichkeitsschutz im Internet. Archiv für Presserecht (AfP) – Zeitung für das gesamte Medienrecht, jun. 2017, p. 199-203. Disponível em <http://www.afp-medienrecht.de/48411.htm>. Acesso em 30 nov. 2018.
SCHANTZ, Peter. Die Datenschutz-Grundverordnung – Beginn einer neuen Zeitrechnung im Datenschutzrecht. Neue Juristische Wochenschrift (NJW), 2016, p. 1841-1847. Disponível em <https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata%2Fzeits%2FNJW%2F2016%2Fcont%2FNJW%2E2016%2EH26%2Egl1%2Ehtm>. Acesso em 20 nov. 2018.
SINGER, Reinhard. Tarifvertragliche Normenkontrolle am Maßstab der Grundrechte?, Zeitschrift für Arbeitsrecht (ZfA), 1995, p. 611-638.
_____. Vertragsfreiheit, Grundrechte und der Schutz des Menschen vor sich selbst, JuristenZeitung (JZ), 1995, p. 1133 – 1141.
SPINDLER, Gerald. Durchbruch für ein Recht auf Vergessen(werden)? Die Entscheidung des EuGH in Sachen Google Spain und ihre Auswirkungen auf das Datenschutz- und Zivilrecht. Juristenzeitung (JZ), v. 69, n. 20, 2014, p. 981-991.
STREINZ, Rudolf. Recht auf Vergessen: Google muss auf Antrag Links zu personenbezogenen Daten aus Ergebnisliste entfernen. Juristische Schulung (JuS), 2014, p. 1140-1143. Disponível em <https://www.kostenlose-urteile.de/JuS_2014.1140-EuGH.fp20967.htm>. Acesso em 01 dez. 2018.
UNIÃO EUROPEIA. Parlamento Europeu e Conselho da União Europeia. Diretiva n. 95/46/CE de 24 out. 1995. Dispõe sobre a proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais e à livre circulação desses dados. Disponível em <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:31995L0046&from=pt>. Acesso em 30 nov. 2018.
_____. Parlamento Europeu e Conselho da União Europeia. Diretiva n. 2013/11/UE de 21 de maio de 2013. Dispõe sobre a resolução alternativa de litígios referentes ao direito do consumidor e sobre a mudança do Regulamento (CE) nº 2.006/2004 e da Diretiva 2009/22/CE (diretiva sobre a resolução alternativa de disputas envolvendo consumidores). Disponível em <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013L0011&from=PT>. Acesso em 01 dez. 2018.
_____. Tribunal de Justiça da União Europeia (Gerichtshof der Europäischen Union – EuGH). C-131/12 de 13.05.2014. Neue Juristische Wochenschrift (NJW). Disponível em <http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d0f130d5429c0e0ec4af407681ecfaa82e59b9aa.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4OaNmNe0?text=&docid=152065&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=267411>. Acesso em 30 nov. 2018.
_____. Tribunal Europeu de Direitos Humanos (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte – EGMR). Sentença n. 60798/10 de 28.6.2018. Disponível em <https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=28.06.2018&Aktenzeichen=60798/10>. Acesso em 01 dez. 2018.
VON DANWITZ, Thomas. Die Grundrechte auf Achtung der Privatsphäre und auf Schutz personenbezogener Daten: die jüngere Rechtsprechung des Gerichtshofes der Europäischen Union. Datenschutz und Datensicherung (DuD), v. 39, n. 9, set. 2015, p. 581-585. Disponível em <https://link.springer.com/article/10.1007/s11623-015-0477-6>. Acesso em 01 dez. 2018.
WENDT, Johannes. Sie haben das Recht, von Google vergessen zu warden. ZEIT ONLINE, 13 maio 2014. Disponível em: <https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2014-05/eugh-urteilt-ueber-recht-auf-vergessenwerden/komplettansicht>. Acesso em 20 ago. 2018.
WEISMANTEL, Jan. Das „Recht auf Vergessenwerden“ im Internet nach dem „Google-Urteil“ des EuGH.: Begleitung eines offenen Prozesses. Berlim: Duncker & Humblot GmbH, 2017.
Publicado
2019-03-26
Como Citar
Singer, R., & Beck, B. (2019). O “direito ao esquecimento” na internet: significado, efeitos e avaliação da “sentença Google” do Tribunal Europeu de 13 de maio de 2014. Revista Brasileira De Direitos Fundamentais & Justiça, 12(39), 19–46. https://doi.org/10.30899/dfj.v12i39.671
Edição
Seção
DOUTRINA ESTRANGEIRA
Licença
Para acesso ao conteúdo do periódico, favor entrar em contato com:
Editora Fórum
0800 704 3737
vendas@editoraforum.com.br
