Sistemas comparados de pensões públicas e privadas

Uma avaliação da experiência latino-americana

Autores

  • Carmelo Mesa-Lago
  • Mariângela Milhoranza

DOI:

https://doi.org/10.30899/dfj.v1i1.596

Palavras-chave:

Sistema de Pensões Públicas e Privadas, Direito Comparado

Resumo

Este artigo resumidamente esclarece as principais características dos sistemas de pensões públicas e privadas, assim como suas reformas estruturais e paramétricas. Nuclearmente compara o desempenho, em 10 países da América Latina dos sistemas de pensão privadas, e em 8 países da mesma região, os sistemas de pensões públicas, baseando-se em nove indicadores,: cobertura de mão-de-obra, idade de aposentadoria e níveis de pensão, igualdade de gênero, custos administrativos, contribuições salariais, tendências, diversificação do portfólio de investimentos em fundos de pensão, retorno do capital e equilíbrio financeiro. Contrariamente ao suposto do melhor desempenho dos sistemas privados, este ensaio conclui que o sistema público, segundo os indicadores apontados, apresenta os melhores resultados.

Biografia do Autor

Carmelo Mesa-Lago

Professor Emérito do Departamento de Economia da Universidade de Pittsburg, EUA

Referências

Asociación Internacional de Organismos de Supervisión de Fondos de Pensiones (AIOS) (2000 to 2005). Boletín Estadístico AIOS, 1-12.
Bertranou, F. and Arenas de Mesa, A., eds. (2003) Protección social y Género en Argentina, Brasil y Chile (Santiago, Chile: ILO).
Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) (2004, 2005a) Anuario Estadístico 2003 and 2004 (San José: Departamento de Estadística).
Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) (2005b) Reglamento del Seguro de Vejez, Invalidez y Muerte (San José: April 26).
Centro Latinoamericano de Demografía (CELADE) (2005) “Tablas Abreviadas de Mortalidad” (Santiago: http://eclac.cl/Celade/publica/bol67/tablas.xls (September 6).
Durán, F. (2003) Diagnóstico de la Seguridad Social en Honduras (Geneva: ILO).
Durán, F. and Cercone, J. (2001) La Seguridad Social en Guatemala (Guatemala: Fundación Friedrich Ebert, UNDP).
Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC) (2004). Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe 2004 (Santiago, Chile).
Ferreira-Coimbra, N. and Forteza, A. (2004) Protección Social en Uruguay: Financiamiento, Cobertura y Desempeño 1990-2002 (Santiago, Chile: ILO).
Gill, I. S., Packard, T. and Yermo, J. (2005) Keeping the Promise of Social Security in Latin America (Palo Alto, Cal.: Stanford University Press and World Bank).
International Labor Office (ILO) (2005) Agreement Nº 102, 1952 (Geneva: http://www.ilolex.ilo.ch:1567/English/doc/convdisp.htm.
International Social Security Association (ISSA) (2004, 2005) Trends in Social Security (Geneva).
Mesa-Lago, C. (2004a) Las Reformas de Pensiones en América Latina y su Impacto en los Principios de la Seguridad Social (Santiago, Chile: CEPAL, Serie Financiamiento del Desarrollo, 144).
Mesa-Lago, C. (2004b) An appraisal of a quarter century of structural pension reforms in Latin America, CEPAL Review, 84 (December), pp. 59-82
Mesa-Lago, C. (2005a) Assessing the World Bank Report “Keeping the Promise,” International Social Security Review, 58 (2-3), pp. 97-117.
Mesa-Lago, C. (2005b) Structural pension reform (“privatization”) in Latin America, The Oxford Handbook of Pensions and Retirement Income, G. Clark, A. Munnell and M. Orszag, eds., forthcoming.
Mesa-Lago, C. (2005c) Problemas de la seguridad social en Panamá y recomendaciones para su reforma (Panamá: Fundación Friedrich Ebert).
Morón, E. and Carranza, E. (2003). Diez Años del Sistema Privado de Pensiones: Avances, Retos y Reformas 1993-2003 (Lima: Universidad del Pacífico).
Superintendencia Bancaria de Colombia (SBC) (2000 to 2005) Comunicado de Prensa (Bogota: http://www.superbancaria.gov.co).

Downloads

Publicado

2007-03-25

Como Citar

Mesa-Lago, C., & Milhoranza, M. (2007). Sistemas comparados de pensões públicas e privadas: Uma avaliação da experiência latino-americana. Revista Brasileira De Direitos Fundamentais & Justiça, 1(1), 58–78. https://doi.org/10.30899/dfj.v1i1.596