CONSTITUCIONALISMO TECNOLÓGICO
DOI:
https://doi.org/10.30899/dfj.v17i47.1422Palavras-chave:
constitucionalismo digital, direitos fundamentais, redes sociais, direitos de liberdadeResumo
Há décadas o direito tem entrado na sociedade tecnológica, com todos os temas e problemas derivados da aplicação das técnicas jurídicas – substantivas e processuais – no vasto mundo da tecnologia e seus derivados, em particular, a internet. Com efeito, emergem da consciência social, e como resultado do desenvolvimento tecnológico, ‘novos direitos’, que, mesmo não gozando de reconhecimento normativo explícito, possuem um forte e claro ‘tom constitucional’, que os coloca implicitamente no interior da Constituição, reservando ao intérprete a tarefa de extrapolá-los dela; um exercício hermenêutico em virtude do qual os tradicionais direitos de liberdade constitucional se aplicam a fenômenos da tecnológica informática. As liberdades cresceram notadamente e se expandiram em direção a novas fronteiras da ação humana, precisamente graças ao progresso tecnológico. Esta é a tarefa, ou melhor o desafio, que enfrenta o constitucionalismo no século XXI: fazer com que as liberdades do indivíduo coexistam com a tecnologia em perfeita harmonia.
Referências
Ascarelli, T. (1952). Studi di diritto comparato e in tema di interpretazione. Milano: Giuffrè.
Barberis, M. (2020). Come internet sta uccidendo la democrazia. Milano: Chiarelettere.
Bassoli, E. (2009). La disciplina giuridica della seconda vita in Internet: l’esperienza Second Life. Informatica e diritto, n. 1, 165-189.
Bevilacqua, G. La dimensione territoriale dell’oblio in uno spazio globale e universal. Federalismi.it, n. 23. Disponible en: https://www.federalismi.it/nv14/articolo-documento.cfm?Artid=40774.
Budge, I. (1996). The new Challenge of Direct Democracy. Cambridge: Polity Press.
Chiola, C. (2010). Appunti sul c.d. diritto all’ oblio e la tutela dei dati personali. Percorsi Costituzionali, n. 1, 39-47.
Coleman, S. (2017). Can The Internet Strengthen Democracy?. Cambridge: Polity Press.
Costanzo, P. (2000). Internet (diritto pubblico). Digesto delle disci¬pline pubblicistiche, IV ed., Appendice. Turín: UTET.
Costanzo, P. (2017). Il fattore tecnologico e il suo impatto sulle libertà fondamentali. En T.E. Frosini et al. (comp.). Diritti e libertà in internet (pp. 3 ss). Milán: Mondadori.
Cutino Hueso L. (2020), La enseñanza digital en serio y el derecho a la educación en tiempos del coronavirus: Revista de Educación y Derecho, n. 21, 2020, 1 ss.
—— (2020), Online-offline. Las garantías para el acceso a internet y para la desconexión, bloqueo, filtrado y otras restricciones de la ley y sus contenidos: Revista de Derecho Político, n. 108, 2020, 13-39
Filangieri, G. (1984). La Scienza della Legislazione (1780-1788), V., 2 tomi. Frosini, V. (comp.). Roma: Poligrafico dello Stato.
Frosini, T.E. (2004). Nuevas tecnologías y constitucionalismo. Revista de Estudios Políticos, n. 124, 129 ss.
—— (2011). La lotta per i diritti. Le ragioni del costi¬tuzionalismo. Nápoles: Edizioni Scientifiche Italiane.
—— (2017). Il diritto di accesso a Internet. en Frosini T.E et al. (comp.). Diritti e libertà in internet (pp. 41 ss). Milán: Mondadori.
—— (2017). No news is fake news, Diritto pubblico comparato ed europeo, n. 4.
—— (2018). Internet y democracia. Revista de derecho constitucional europeo, n. 30.
—— (2018). La tutela dei dati e il diritto all’oblio, Rassegna parlamentare, n. 4, 497 ss.
—— (2019). Libertad, Igualdad, Internet. México: Tirant lo Blanch.
—— (2020). Internet ai tempi del coronavirus, Diritto di Internet, n. 2, 3 ss. Disponible en: https://dirittodiinternet.it/fascicolo-22020/.
—— (2020). Le sfide attuali del diritto ai dati personali. En Faro, S et al., (comp.). Dati e algoritmi. Diritto e diritti nella società digitale (pp. 25 ss). Bolonia: Il Mulino.
Frosini, V. (1980). Il diritto nella società tecnologica. Milán: Giuffrè.
—— (1982). Cibernética, derecho y sociedad. Madrid: Tecnos.
—— (1992). Informatica, diritto e società, 2a. ed., Milán. Giuffrè.
—— (1998). The Lawyer in technological society. European journal of law, philosophy and computer science, vols. I-II.
—— (2010). La democrazia nel XXI secolo. Macerata: Liberilibri.
—— (1981). La protezione della riservatezza nella società infor¬matica. En Matteucci, N. ed al. (comp.). Privacy e banche dei dati (pp. 37 ss). Bolonia: Il Mulino.
—— (2000): L’orizzonte giuridico dell’Internet. Il diritto dell’informazione e dell’informatica, n. 2, 271-280.
Ghidini, G. et al. (2020). La nuova civiltà digitale. L’anima doppia della tecnologia. Milano: Rizzoli.
Holmes, O. W. (1975): Opinioni dissenzienti, Geraci, C. (comp.). Milán: Giuffrè.
Lepage, A. (2002). Libertés et droits fondamentaux à l’épreuve de l’ internet. París: Litec.
Marchese, C. (2019). Il diritto di voto e la partecipazione politica. Studio di diritto comparato. Nápoles: Editoriale Scientifica.
Perez Luño A. E., (2012): Los derechos humanos en la sociedad tecnológica, Universitas, Madrid;
Pulvirenti, O.D. (2013). Derechos Humanos e Internet. Buenos Aires: Errepar.
Rallo Lombarte, A. (2014). El derecho al olvido en Internet. Google vs España. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
——(2017). De la “libertad informática” a la constitucionalización de nuevos derechos digitales (1978-2018). Revista de Estudios Politicos, n.100, 639-669
——(2019). El nuevo derecho de protección de datos. Revista Espanola de Derecho Constitucional, n. 116, 45-74.
——(2020). Una nueva generacion de derechos digitales. Revista de Estudios Politicos, n.187, 101-135.
Resta, G. (2014). La «morte» digitale. Il Diritto dell’informazione e dell’informatica, n. 6, 891 ss
Rifkin, J. (2000). The Age of Access. London: Penguin.
Rodotà, S. (1997). Tecnopolitica. La democrazia e le nuove tecnologie della comunicazione. Roma: Laterza.
Rodotà, S. (1998). Actas del congresso Garante per la protezione dei dati personali. Libertà, opportunità, democrazia e informazione, in Internet e Privacy: quali regole, Roma. Disponible en: https://www.privacy.it/archivio/garanterelrod.html.
—— (2012). Il diritto di avere diritti. Roma-Bari: Laterza.
Schmidt, E. y Cohen, J. (2013). La nuova era digitale. La sfida del futuro per cittadini, imprese e nazioni, tr. it. Milán: Rizzoli Etas.
Stazi, A (2020). Legal big data: prospettive applicative in ottica comparatistica, En S. Faro et al. (comp.). Dati e algoritmi. Diritto e diritti nella società digitale (pp. 77 ss). Bolonia: Il Mulino.
Trucco, L. (2017), Il voto elettronico nel quadro della democrazia digitale. En T.E. Frosini et al. (comp.). Diritti e libertà in internet (pp. 427 ss). Milán: Mondadori.
Zanini, S. (2018). Il diritto all’oblio nel regolamento europeo 679/2016: quid novi? Federalismi.it, n. 15. Disponible en: https://www.federalismi.it/nv14/articolo-documento.cfm?Artid=36774.
Zeno-Zencovich V. (2020). Big data e epistemologia giuridica. En S. Faro et al. (comp.). Dati e algoritmi. Diritto e diritti nella società digitale (pp. 13 ss). Bolonia: Il Mulino.
—— (2010). Perché occorre rifondare il significato della libertà di manifestazione del pensiero. Percorsi Costituzionali, n. 1, 71.
Ziccardi, G. (2017). Il libro digitale dei morti. Memoria, lutto, eternità e oblio nell’era dei social network. Torino: UTET.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista Brasileira de Direitos Fundamentais & Justiça
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Para acesso ao conteúdo do periódico, favor entrar em contato com:
Editora Fórum
0800 704 3737
vendas@editoraforum.com.br
