Liberdade religiosa de agentes públicos em eventos oficiais e o dever de neutralidade
DOI:
https://doi.org/10.30899/dfj.v19i49.1406Palavras-chave:
liberdade religiosa, neutralidade, agentes públicos, restrições, proporcionalidadeResumo
A liberdade religiosa é um direito humano e fundamental de notável importância, inclusive porque foi um dos primeiros direitos a ser reconhecido nas constituições liberais. No entanto, há uma dificuldade adicional na sua aplicação quando o titular do direito é um agente público, em função da laicidade e do dever de neutralidade: haveria uma proibição absoluta de o agente público expressar sua liberdade religiosa em eventos oficiais? O presente artigo, após sustentar que o dever de neutralidade é um princípio jurídico, identifica um conflito normativo entre a liberdade religiosa do agente público e a liberdade religiosa dos demais e o princípio da neutralidade, cuja resolução deve pautar-se pelo teste de proporcionalidade. A principal conclusão é que, observadas algumas condições, é possível o exercício da liberdade religiosa também por agentes públicos em eventos oficiais.
Referências
AARNIO, Aulis. Reason and authority: a treatise on the dynamic paradigm of legal dogmatics. Cambridge: Ashgate, 1997.
ALEMANHA, acórdão no caso “oração na escola”, BVerfGE 52, 223, 1979. Versão em inglês disponível em BRÖHMER, Jürgen; SPITZKATZ (eds.). 60 Years German Basic Law: The German Constitution and its Court Landmark decisions of the Federal Constitutional Court of Germany in the Area of Fundamental Rights. 2ª ed. Ampang (Malaysia): The Malaysian Current Law Journal, 2012, p. 287-300.
ALEXANDRINO, José de Melo. A estruturação do sistema de direitos, liberdades e garantias na Constituição portuguesa - A construção dogmática. V. II. Coimbra: Almedina, 2006.
ALEXY, Robert. Balancing, constitutional review, and representation. International Journal of Constitutional Law, v. 3, n. 4, 2005, p. 572-581.
ALEXY, Robert. Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad. (Tradução de PAZOS, David García). In: SEGADO, Francisco Fernández (ed.). La Constitución Española en el Contexto Constitucional Europeo. Madrid: Dykinson, 2003, p. 1.505-1.514.
ALEXY, Robert. Epílogo a la teoria de los derechos fundamentales. (Tradução de PULIDO, Carlos Bernal). Revista Española de Derecho Constitucional, n. 66, 2002, p. 13-64.
ALEXY, Robert. On balancing and subsumption. A structural comparision. Ratio Juris, v. 16, n. 4, 2003, p. 433-449.
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. (Tradução de SILVA, Virgílio Afonso da). São Paulo: Malheiros, 2008.
ALMEIDA, Kellyne Laís Laburú Alencar de. O paradoxo dos direitos fundamentais. Porto Alegre: Sergio Fabris, 2014.
ALMEIDA, Luiz Antônio Freitas de. A tutela “ponderada” do direito à saúde: proporcionalidade e seu uso na defesa contra a insuficiência de proteção estatal. Belo Horizonte: Fórum, 2021.
ALMEIDA, Luiz Antônio Freitas de. Direitos fundamentais sociais e ponderação – Ativismo irrefletido e controle jurídico racional. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2014.
ALMEIDA, Luiz Antônio Freitas de. Por um Estado laico e por uma sociedade tolerante. Campograndenews. Campo Grande, 30/05/2017. Disponível em: <https://www.campograndenews.com.br/artigos/por-um-estado-laico-e-por-uma-sociedade-tolerante>, acesso em 27/11/23.
ALMEIDA, Luiz Antônio Freitas de. Quando falar de Deus passou a ser pecado jurídico? Jus Navigandi, 09/06/2017. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/58369/quando-falar-de-deus-passou-a-ser-pecado-juridico>, acesso em 27/11/23.
ALMEIDA, Luiz Antônio Freitas de; ALMEIDA, Kellyne Laís Laburú Alencar de. Manual de Direito Constitucional. Leme: Mizuno, 2021.
ANDRADE, José Carlos Vieira de. Os direitos fundamentais na Constituição portuguesa de 1976. 4ª ed. Coimbra: Almedina, 2009.
BARBERIS, Mauro. I conflitti fra diritti tra monismo e pluralismo etico. In: (Comanducci, Paolo; Guastini, Riccardo - orgs.). Analisi i Diritto 2005. Ricerche di giurisprudenza analitica. 2006, p. 1-20.
BEATTY, David M. The ultimate rule of law. Reprinted. New York: Oxford University Press, 2010.
BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. (Tradução de Carlos Nelson Coutinho). 7ª ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.
BOROWSKI, Martin. La restricción de los derechos fundamentales. (Tradução de ARANGO, Rodolfo). Revista Española de Derecho Constitucional, n. 59, 2000, p. 29-56.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal. Acórdão na Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 4.439/DF, publicado no Diário Oficial Eletrônico em 21/6/2018.
BULOS, Uadi Lammêgo. Curso de direito constitucional. 9ª ed. 2ª tiragem. São Paulo: Saraiva, 2015.
CONSELHO DA EUROPA, Corte Europeia de Direitos Humanos. Acórdão dado no caso Lautsi e outros v. Itália, Application n. 30814/06, julgado em 18/3/2011.
CONSTANT, Benjamin. Da liberdade dos antigos comparada à dos modernos. (Tradução não informada). Revista Filosofia Política, n. 2, 1985, p. 1-7.
DÍEZ-PICAZO, Luís Maria. Sistema de derechos fundamentales. 3ª ed. Madrid: Thomson/Civitas, 2008.
DIMOULIS, Dimitri; MARTINS, Leonardo. Teoria geral dos direitos fundamentais. 4ª ed. São Paulo: Atlas, 2012.
DUARTE, David. A norma da legalidade procedimental administrativa - A teoria da norma e a criação de normas de decisão na discricionariedade instrutória. Coimbra: Almedina, 2006.
DUARTE, David. An experimental essay on the antecedent and its formulation. Scienze Giuridiche, Scienze Cognitive e Intelligenza artificiale. V. 7, n. 16, 2012. Disponível em: <http://www.i-lex.it/articles/volume7/issue16/duarte.pdf>, p. 37-60.
DUARTE, David. Linguistic objectivity in norm sentences: alternatives on literal meaning. Ratio Juris. v. 24, n. 2, June 2011, p. 112-139.
DUARTE, David. Rebutting defeasibility as operative normative defeasibility. In: (DIAS, Augusto da Silva et alli orgs.) Liber Amicorum de José de Souza Brito em comemoração do 70º aniversário. Lisboa: Almedina, 2009, p. 161-174.
ESTADOS UNIDOS, Suprema Corte, acórdão em Lee et al. v. Weisman, 505 U.S. 577, 1992.
FERRAJOLI, Luigi. Principia iuris - Teoria del diritto e della democrazia. v. 2, 2ª ed. Bari-Roma: Laterza, 2009.
HESSE, Konrad. Elementos de direito constitucional da República Federal da Alemanha. (Tradução de Luís Afonso Heck). Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1998.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. (Tradução de Machado, João Baptista). 7ª ed. Coimbra: Almedina, 2008.
KLATT, Mathias; MEISTER, Moritz. The constitutional structure of proportionality. Oxford: Oxford University Press, 2014.
KYRITSIS, Dimitrios; TSAKYRAKIS, Stavros. Neutrality in the classroom. International Journal of Consitutional Law, v. 11, n. 1, 2013, p. 200-217.
LEVINET, Michel. Droits et libertés fondamentaux. Paris: PUF, 2010.
LOCKE, John. A letter concerning toleration. (Tradução de William People). Local e editora não informados. 1689. Disponível em: <http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/mc000173.pdf>, acesso em 5/5/2020.
MIRANDA, Jorge. Liberdade religiosa e liberdade de aprender e ensinar. In: Escritos vários sobre direitos fundamentais. Estoril: Princípia, 2006, p. 185-199.
MIRANDA, Jorge. Liberdade religiosa em Portugal e o anteprojecto de 1997. In: Escritos vários sobre direitos fundamentais. Estoril: Principia, 2006, p. 395-415.
MORVS, Thomas. Vtopia ou a melhor forma de governo (Tradução de Aires A. Nascimento). 2ª ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2009.
NEVES, Marcelo. Entre Hidra e Hércules - Princípios e regras constitucionais como diferença paradoxal do sistema jurídico. São Paulo: Martins Fontes, 2013.
NOVAIS, Jorge Reis. As restrições aos direitos fundamentais não expressamente autorizadas pela constituição. Coimbra: Coimbra, 2003.
PAVCNIK, Marijan; LACHMAYER, Friedrich.The principle of proportionality (theses for discussion). In: SIECKMANN, Jan-Reinard (editor). Legal Reasoning: The Methods of Balancing. Proceedings of the special workshop “Legal Reasoning. The Methods of Balancing” held at the 24th World Congress of the International Association for Philosophy of Law and Social Philosophy (IVR), Beijing, 2009. Stuttgart: Franz Steiner Verlag/Nomos, 2010, p. 161-167.
PIEROTH, Bodo; SCHLINK, Bernhard. Direitos fundamentais – Direito Estadual II. (Tradução de António C. Franco e António Francisco Sousa). Lisboa: Universidade Lusíada, 2008.
RANQUETAT JÚNIOR, Cesar Alberto. Laicidade à brasileira: Um estudo sobre a controvérsia em torno da presença de símbolos religiosos em espaços públicos. Tese de doutorado em antropologia social apresentada na Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, 2012. Disponível em: <https://lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/54437/000850912.pdf?sequence=1&isAllowed=y>, acesso em 1º de maio de 2020.
RAWLS, John. Uma teoria da justiça. (Tradução de Jussara Simões, revisão técnica de Álvaro de Vita). 3ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2008.
ROBERT, Jacques. La liberté de religion, de pensée et de croyance. In: CABRILLAC, Rémy; FRISON-ROCHE, Marie-Anne; REVET, Thierry (coords.). Libertés et droits fondamentaux. 16ª ed. Paris: Dalloz, 2010, p. 395-417.
ROSATTI, Horacio. Tratado de derecho constitucional. Tomo I. 2ª ed. Buenos Aires: Rubinzal/Culzoni Editores, 2017.
ROUSSEAU, Jean-Jacques. Do contrato social. (Tradução de Eduardo Brandão). São Paulo: Penguin classics/Companhia das Letras, 2011.
SAMPAIO, Jorge Ferreira. Proportionality in its narrow sense and measuring the intensity of restrictions on fundamental rights. In: DUARTE, David; SAMPAIO, Jorge Silva (editors). Proportionality in Law – An analytical perspective. Cham: Springer, 2018, p. 70-110.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. 8ª ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.
SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de direito constitucional. 5ª ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
SCHMITT, Carl. Teoría de la constitución. 6ª reimpressión. (Tradução de Franciso Ayala). Madrid: Alianza Universidad Textos, 2009.
SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional positivo. 22ª ed. São Paulo: Malheiros, 2003.
STRECK, Lenio Luiz. O que o procurador pastor tem a ver com a desmoralização do Direito? Consultor jurídico, São Paulo, 01/06/2017. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2017-jun-01/senso-incomum-procurador-pastor-ver-desmoralizacao-direito/>, acesso em 27/11/23.
SWEET, Alec Stone; MATHEWS, Jud. Proportionality balancing and global constitutionalism. Columbia Journal of Transnational Law, v. 47, 2008, p. 73-165.
WEINGARTNER NETO, Jayme. Comentários ao art. 19, I. In: CANOTILHO, J. J. Gomes; MENDES, Gilmar Ferreira; SARLET, Ingo Wolfgang; STRECK, Lenio Luiz; LEONCY, Léo Ferreira (coords.). Comentários à Constituição do Brasil. 6. tiragem. São Paulo: Saraiva/Almedina, 2014, p. 706-710.
WEINGARTNER NETO, Jayme. Comentários ao art. 5º, VI. In: CANOTILHO, J. J. Gomes; MENDES, Gilmar Ferreira; SARLET, Ingo Wolfgang; STRECK, Lenio Luiz; LEONCY, Léo Ferreira (coords). Comentários à Constituição do Brasil. 6. tiragem. São Paulo: Saraiva/Almedina, 2014, p. 264-273.
ZUCCA, Lorenzo. Lautsi: A Commentary on a decision by the ECtHR Grand Chamber. International Journal of Constitutional Law, v. 11, n. 1, 2013, p. 218-229.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista Brasileira de Direitos Fundamentais & Justiça
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Para acesso ao conteúdo do periódico, favor entrar em contato com:
Editora Fórum
0800 704 3737
vendas@editoraforum.com.br
