Política climática e proteção dos direitos fundamentais – necessitamos de um direito fundamental à proteção ambiental?
DOI:
https://doi.org/10.30899/dfj.v16i46.1344Palavras-chave:
Proteção climática, Direito fundamental à proteção ambiental, Deveres de tutela relativos ao ambiente a partir dos direitos fundamentais, Limites do planeta., Princípio da precaução, Inversão do ônus da prova diante do tribunal.Resumo
Levando em conta os processos relativos ao clima pendentes no Tribunal Constitucional Federal e partindo da sugestão de um direito fundamental europeu à proteção ambiental recentemente introduzida no debate pelo escritor Ferdinand von Schirach, o artigo examina as possibilidades e limites jurídicos que os direitos fundamentais podem ter no contexto alemão e europeu. Em seu resultado, ele defende um direito fundamental de caráter procedimental e acionável à proteção ambiental bem como – com vistas aos limites do planeta (na proteção climática: meta de 1,5-2 graus) o reconhecimento de um direito fundamental ao mínimo existencial ecológico que implique uma inversão do ônus da argumentação e da prova.
Referências
APPEL, Staatliche Zukunfts- und Entwicklungsvorsorge, 2005.
BERKEMANN, DVBl., 2020
BRÖNNEKE, ZUR, 1993.
BUSER, DVBl., 2020.
CALLIESS, Der Klimaschutz führt ein verfassungsrechtliches Schattendasein, 2019. Disponível em: https://www.kas.de/de/einzeltitel/-/content/der-klimaschutz-fuehrt-ein-verfassungsrechtliches-schattendasein.
CALLIESS, Rechtsstaat und Umweltstaat: Zugleich ein Beitrag zur Grundrechtsdogmatik im Rahmen mehrpoliger Verfassungsrechtsverhältnisse, 2001.
CALLIESS, Abstand halten!, FAZ, n. 219, 12.9.2019
CALLIESS, in: CALLIESS; RUFFERT (ed.), EUV/AEUV, 5. ed., 2016
CALLIESS, Schutzpflichten. In: MERTEN; PAPIER (ed.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa: Bd. 2: Grundrechte in Deutschland. Allgemeine Lehren, 2006.
CALLIESS, NVwZ, 2006.
DÜRIG, in: MAUNZ; DÜRIG, GG, 35. Lfg. 1999.
FRANZIUS, NVwZ, 2018.
GÄRDITZ, NVwZ, 2014.
GRASER, ZUR, 2019.
GROSS, NVwZ, 2020.
GUCKELBERGER, NuR, 2020.
HOBE, ZUR, 1994.
KARPEN, 1988.
KLEIN, 1974.
KLINGER, NVwZ, 2018.
KLOEPFER, Zum Grundrecht auf Umweltschutz, 1978.
KMENT; LORENZ, EurUP, 2016.
KÖCK; HENN, NVwZ, 2020.
KOKOTT; SOBOTTA, DVBl. 2014.
KRÄMER, EuGRZ, 1988.
LEPSIUS, VVDStRL, v. 63, p. 264 (273 ss.), 2004.
LÜCKE, DÖV, 1976.
MAUS, JA, 1979.
MURSWIEK, Die staatliche Verantwortung für die Risiken der Technik, 1985.
MURSWIEK; RIXEN, in: SACHS, GG, 2018.
PERNTHALER; WEBER; WIMMER, Umweltpolitik durch Recht – Möglichkeiten und Grenzen, 1992.
REHBINDER, Grenzen und Chancen einer ökologischen Umorientierung des Rechts, 1989.
REST, NuR, 1997.
RUFFERT, DVBl., 2019.
RUFFERT, DVBl., 2021,
RUPP, JZ, 1971.
SAUER, ZUR, 2014.
SCHARLAU et al., NVwZ, 2020.
SCHLACKE, Überindividueller Rechtsschutz, 2008.
SCHMIDT-RADEFELDT, Ökologische Menschenrechte – ökologische Menschenrechtsinterpretation der EMRK und ihre Bedeutung für die umweltschützenden Grundrechte des Grundgesetzes, 2000.
SCHNEIDER (ed.), Im Dienst an Recht und Staat: Festschrift für Werner Weber, 1974;
SAILER, DVBl., 1976.
SIEGEL, NVwZ, 2016.
SOBOTTA, JEEPL, v. 15, 2018.
SOELL, NuR, 1985.
SOMMERMANN, Staatsziele und Staatszielbestimmungen, 1997.
SPARWASSER; ENGEL; VOSSKUHLE, Umweltrecht: Grundzüge des öffentlichen Umweltschutzrechts, 5. ed., 2003.
STEIGER, Mensch und Umwelt: Zur Einführung eines Umweltgrundrechts, 1975.
STEINBERG, Der ökologische Verfassungsstaat, 1998.
VOSSKUHLE, NVwZ, 2013.
WEGENER, ZUR, 2019.
WEGENER, ZUR, 2018.
WINTER, ZUR, 2019.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista Brasileira de Direitos Fundamentais & Justiça
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Para acesso ao conteúdo do periódico, favor entrar em contato com:
Editora Fórum
0800 704 3737
vendas@editoraforum.com.br
