La dicotomía de la ética y la legalidad de los datos personales en aplicaciones de contacto

Palavras-chave: Protección de Datos Personales, Privacidad, Ética Digital, Tecnología Sanitaria, Gobernanza, Principio de Legalidad

Resumo

La tecnología de rastreo de contactos y productos sanitarios digitales se ha convertido en uno de los mecanismos para monitorear a los individuos y alertar rápidamente si han estado en proximidad con alguien que ha resultado contagiado con un virus. El texto presenta un análisis de los aspectos relacionados con el derecho a la privacidad y el conflicto que surge frente al principio de legalidad, para así proponer por un modelo de gobernanza de los datos basado en un marco ético-legal de referencia, el cual se ajuste al principio de responsabilidad demostrada en la implementación y funcionamiento de herramientas tecnológicas.

Biografia do Autor

Jhon Aldemar Caballero Martínez, Sr., Universidad Externado de Colombia

Abogado de la Universidad Externado y Docente Investigador en el Departamento de Derecho Informático de la misma casa de estudios. Es becario del programa Youth@IGF de Internet Society y del ICANN@NextGen para la formación de la próxima generación de líderes de internet.

Teresa Genoveva Vargas Osorno, Dra., Universidad Externado de Colombia

Doctora Cum Laude en Derecho de la Universidad Complutense de Madrid. Abogada de la Universidad Externado de Colombia, especializada en Derecho Informático con 30 años de experiencia las áreas de Tecnología y Derecho.

Referências

AGUERRE, Carolina. Estrategias nacionales de IA y gobernanza de datos en la región. En: AGUERRE, Carolina (ed.), Inteligencia Artificial en América Latina y el Caribe. Ética, Gobernanza y Políticas. Buenos Aires: CETyS Universidad de San Andrés., 2020.

AGUERRE, Carolina. La delgada y móvil frontera de las corona-apps en América Latina. Madrid: Analisis Carolina, 2020. ISBN 2695-4362. Disponible en: https://www.fundacioncarolina.es/wp-content/uploads/2020/05/AC-30.-2020.pdf. Acceso en: 13 jun. 2020.

ARTICLE 29 DATA PROTECTION GROUP. Directrices sobre la evaluación de impacto relativa a la protección de datos (EIPD) y para determinar si el tratamiento «entraña probablemente un alto riesgo» a efectos del Reglamento (UE) 2016/679. 2017.

ARTICLE 29 DATA PROTECTION GROUP. Opinion 3/2010 on the principle of accountability, 2010. Disponible en: https://www.dataprotection.ro/servlet/ViewDocument?id=654. Acceso en 13 jun. 2020.

BLOUSTEIN, Edward J. Privacy as an aspect of human dignity: an answer to Dean Prosser. En : Philosophical Dimensions of Privacy. London: Cambridge University Press. p. 156–202. DOI 10.1017/cbo9780511625138.007.

BUENADICHA SÁNCHEZ, César; GALDON, Gemma; HERMOSILLA, María; LOEWE, Daniel; POMBO, Cristina. La gestión ética de los datos. Washington D.C.: Banco Interamericano de Desarrollo, marzo 2019. DOI 10.18235/0001623.

BYNUM, Terrell Ward. Computer ethics: Its birth and its future. Ethics and Information Technology. Kluwer Academic Publishers, 2001, Vol. 3, núm. 2, p. 109–112. DOI 10.1023/A:1011893925319.

CASTAÑO, Daniel. La gobernanza de la Inteligencia Artificial en América Latina: entre la regulación estatal, la privacidad y la ética digital. En: AGUERRE, Carolina (ed.), Inteligencia Artificial en América Latina y el Caribe. Ética, Gobernanza y Políticas. Buenos Aires: CETyS Universidad de San Andrés, 2020.

CASTAÑO, Daniel. GovTech: Legalidad, Privacidad y Ética Digital. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá, 2019. ISBN 9789585251618.

CASTAÑO, Daniel. La gobernanza ética de los sistemas de inteligencia artificial y la agencia humana. En: HENAO, Juan Carlos; CASTAÑO, Daniel (ed.), Transformación digital, disrupción tecnológica y sociedad. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, [s/f].

CASTAÑO, Daniel. Nudge + código. Una arquitectura digital para el precedente judicial. En : RINCÓN CÓRDOBA, Jorge (ed.), Las trasformaciones de la administración pública y del derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2019.

CENTRE FOR INFORMATION POLICY LEADERSHIP AT SECRETARIAT TO THE GALWAY PROJECT. Data Protection Accountability: The Essential Elements A Document for Discussion. [S. l.] : [s. n.], 2009.

CHO, Hyunghoon; IPPOLITO, Daphne; YU, Yun William. Contact Tracing Mobile Apps for COVID-19: Privacy Considerations and Related Trade-offs. Marzo 2020. Disponible en : http://arxiv.org/abs/2003.11511. Acceo en: 6 jun. 2020.

COECKELBERGH, Mark. Corona app: Ethical, legal, and societal issues. Derstandard, 19 may. 2020. Disponible en: https://www.derstandard.at/story/2000117457461/corona-app-ethical-legal-and-societal-issues. Acceso en 7 jul. 2020.

COIMISIÚN UM CHOSAINT SONRAÍ. Guidance Note: Guide to Data Protection Impact Assessments (DPIAs). [S. l.]: [s. n.], 2019.

COSGROVE, Cathy. Privacy questions for COVID-19 testing and health monitoring. IAPP, 13 may. 2020. Disponible en : https://iapp.org/news/a/privacy-questions-for-covid-19-testing-and-health-monitoring/. Acceso en: 7 jul. 2020.

DE HERT, Paul. Accountability and SystemResponsibility: New Concepts in Data Protection Law andHuman Rights Law. En: Managing Privacy throughAccountability. London: Palgrave Macmillan, 2012.

DEMETZOU, Katerina. GDPR and the concept of risk: The role of risk, the scope of risk and the technology involved. En: IFIP Advances in Information and Communication Technology. Vol. 547. Nw York: Springer, 2019, p. 137–154. ISBN 9783030167431. DOI 10.1007/978-3-030-16744-8_10.

ENCK, William; GILBERT, Peter; CHUN, Byunggon; COX, Landon P.; JUNG, Jaeyeon; MCDANIEL, Patrick; SHETH, Anmol. TaintDroid: an information-flow tracking system for realtime privacy monitoring on smartphones. OSDI’10: Proceedings of the 9th USENIX conference on Operating systems design and implementation,. 2010. p. 393–407. DOI 10.5555/1924943.

FLORIDI, Luciano. Philosophy and computing: an introduction. London: Routledge, 1999. ISBN 0415180244.

FULLER L., Lon. La moral del derecho. Ciudad de México: Editorial F. Trillas, 1964.

GOLDENFEIN, Jake; GREEN, Ben; VILJOEN, Salomé. Privacy Versus Health Is a False Trade-Off. Jacobin, abr. 2020. Disponible en : https://jacobinmag.com/2020/04/privacy-health-surveillance-coronavirus-pandemic-technology. Acceso en: 9 jul 2020.

GORNIAK-KOCIKOWSKA, Krystyna. The computer revolution and the problem of global ethics. Science and Engineering Ethics. Opragen Publications, 1996, Vol. 2, núm. 2, p. 177–190. DOI 10.1007/BF02583552.

GUAGNIN, Daniel; HEMPEL, Leon; ILTEN, Carla; KROENER, Inga; NEYLAND, Daniel; POSTIGO, Hector. Introduction. En: Managing Privacy through Accountability. London: Palgrave Macmillan, 2012. ISBN 9781349350452.

HALD, Anders. A history of probability and statistics and their applications before 1750. Hoboken N.J: Wiley, 2003. ISBN 9780471471295.

HANS, Kelsen. Teoría pura del derecho. Buenos Aires: Editorial Eudeba, 2015. ISBN 9789502308869.

HINESTROSA, Fernando. Tratado de las obligaciones II: de las fuentes de las obligaciones : negocio jurídico. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2015.

HOWELL O’NEILL, Patrick; RYAN-MOSLEY, Tate; JOHNSON, Bobbie. A flood of coronavirus apps are tracking us. Now it’s time to keep track of them. MIT Technology Review, 7 may. 2020. Disponible en: https://www.technologyreview.com/2020/05/07/1000961/launching-mittr-covid-tracing-tracker. Acceso en: 6 jul. 2020.

JOHNSON, Deborah. Computer ethics. En: FLORIDI, Luciano (ed.), The Blackwell Guide to the Philosophy of Computing and Information. Nueva Jersey: Blackwell Publishing Ltd, 2004.

KAHN, Jeffrey. Digital Contact Tracing for Pandemic Response. Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press, 2020.

KELLEHER, John D.; TIERNEY, Brendan. Data science. Cambridge, MA: The MIT Press, 2018. ISBN 9780262347020.

LI, Jing; ZHANG, Xinwei; WANG, Keqin; ZHENG, Chen; TONG, Shurong; EYNARD, Benoit. A personalized requirement identifying model for design improvement based on user profiling. Artificial Intelligence for Engineering Design, Analysis and Manufacturing. Cambridge University Press (CUP), Febrero 2020, Vol. 34, núm. 1, p. 55–67. DOI 10.1017/s0890060419000301.

MANER, Walter. Unique ethical problems in information technology. Science and Engineering Ethics. Opragen Publications, 1996, Vol. 2, núm. 2, p. 137–154. DOI 10.1007/BF02583549.

MITTELSTADT, Brent; BENZLER, Justus; ENGELMANN, Lukas; PRAINSACK, Barbara; VAYENA, Effy. Is there a duty to participate in digital epidemiology? Life Sciences, Society and Policy, Dic. 2018, Vol. 14, núm. 1. DOI 10.1186/s40504-018-0074-1.

MOOR, James. Whats is computer ethics? Metaphilosophy [en línea]. John Wiley & Sons, Ltd, Octubre 1985, Vol. 16, núm. 4, p. 266–275. DOI 10.1111/j.1467-9973.1985.tb00173.x.

MORLEY, Jessica; COWLS, Josh; TADDEO, Mariarosaria; FLORIDI, Luciano. Ethical guidelines for COVID-19 tracing apps. Nature Publishing Group, Jun. 2020, Vol. 582, núm. 7810, p. 29–31. DOI 10.1038/d41586-020-01578-0.

MULGAN, Richard. “Accountability”: An Ever-Expanding Concept? Public Administration [en línea]. Wiley-Blackwell, Enero 2000, Vol. 78, núm. 3, p. 555–573. DOI 10.1111/1467-9299.00218.

MUSINGUZI, Geofrey; OPPONG ASAMOAH, Benedict. The Science of Social Distancing and Total Lock Down: Does it Work? Whom does it Benefit? Electronic Journal of General Medicine. 2020, Vol. 17, núm. 6. ISBN 2516-3507.

NIEVES SALDAÑA, María. El derecho a la privacidad en los Estados Unidos: aproximación diacrónica a los intereses constitucionales en juego. Teoría y Realidad Constitucional. UNED - Universidad Nacional de Educacion a Distancia, Jun. 2011, Vol. 0, núm. 28, p. 279. DOI 10.5944/trc.28.2011.6960.

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD. Ethical considerations to guide the use of digital proximity tracking technologies for COVID-19 contact tracing [en línea]. [S. l.] : [s. n.], 2020. Disponible en : https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-Ethics_Contact_tracing_apps-2020.1. Acceso en: 8 jul. 2020.

PARLAMENTO EUROPEO; CONSEJO DE EUROPA. Directiva 95/46/CE . OPOCE, 1995.

PARLAMENTO EUROPEO ; CONSEJO DE EUROPA. Reglamento General de Protección de Datos Europeo. Reglamento (UE) 2016/679. Disponible en : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0679&from=ES. Acceso en: 28 abril 2020.

PERILLA, Mario; RAMÍREZ, Daniel. Guía para la implementación del principio de responsabilidad demostrada en el tratamiento de datos personales. [S. l.]: Deloitte, 2015.

RAAD, Charles. The Meaning of ‘Accountability’ inthe Information Privacy Context. En : Managing Privacy throughAccountability. London: Palgrave Macmillan, 2012. ISBN 9781349350452.

RAMÍREZ CLEVES, Gonzalo. Teoría de la constitución, constitución y poder constituyente. En: CORREA HENAO, Magdalena; OSUNA PATIÑO, Néstor; RAMÍREZ CLEVES, Gonzalo (ed.), Lecciones de derecho constitucional. Bogotá: Universidad Externamdo de Colombia, 2017.

RED IBEROAMERICANA DE PROTECCIÓN DE DATOS. Reglamneto de la RIPD, 2003.

REMOLINA ANGARITA, Nelson. Tratamiento de datos personales: Aproximación internacional y comentarios a la ley 1581 de 2012. Bogotá: Legis, 2013. ISBN 9789587670868.

RICHARDSON, Janice. Law and the Philosophy of Privacy. New York: Routledge, 2017. ISBN 9781138081116.

RODOTÀ, Stefano. Data Protection as a Fundamental Right. En: GUTWIRTH S.; POULLET Y.; DE HERT P.; DE TERWANGNE C.; NOUWT S. (ed.), Reinventing Data Protection? Netherlands: Springer, 2009, p. 77–82. DOI 10.1007/978-1-4020-9498-9_3.

RODRÍGUEZ, Libardo. Derecho administrativo: general y colombiano. Bogotá: Editorial Temis, 2017. ISBN 9789583511486.

RUMOLD, Mark. Evaluación de la legalidad y proporcionalidad de la vigilancia de las comunicaciones en la legislación de Estados Unidos. [S. l.] : [s. n.], 2016.

SCHNEIER, Bruce. “Security Trade-Offs Are Subjective” and “Technology Creates Security Imbalances’. En : JOHNSON, Deborah (ed.), Technology and Society: Building our Sociotechnical Future. Massachusetts: The MIT Press, 2008. ISBN 9780262600736.

SCHOEMAN, Ferdinand. Privacy and intimate information. En : SCHOEMAN, Ferdinand (ed.), Philosophical Dimensions of Privacy. Cambridge: Cambridge University Press, feb. 2010, p. 403–418. DOI 10.1017/cbo9780511625138.018

SCOGLIO, Stefano. Transforming privacy: a transpersonal philosophy of rights. Westport: Praeger, 1998. ISBN 9780275956073.

SOLOVE, Daniel. Conceptualizing Privacy. California Law Review. 2008, Vol. 90, núm. 2002.

VINUESA, Ricardo; THEODOROU, Andreas; BATTAGLINI, Manuela; DIGNUM, Virginia. A socio-technical framework for digital contact tracing. May. 2020. Disponible en: http://arxiv.org/abs/2005.08370. Acceso en: 7 jul. 2020.

WHITMAN, James Q. The Two Western Cultures of Privacy: Dignity versus Liberty. Yale Law Journal. 2004, Vol. 113. DOI 10.2139/ssrn.476041.

WIENER, Norbert. The human use of beings. Vol. 140. [S. l.]: [s. n.], 1965. ISBN 1853430757. DOI 10.1097/00005053-196501000-00001.

Publicado
22-12-2020
Como Citar
Caballero Martínez, J., & Vargas Osorno, T. (2020). La dicotomía de la ética y la legalidad de los datos personales en aplicaciones de contacto. Revista Brasileira De Direitos Fundamentais & Justiça, 14(1), 17-41. https://doi.org/10.30899/dfj.v0i0.946
Seção
DOUTRINA ESTRANGEIRA