Macro e microtendências no desenvolvimento da proteção dos direitos fundamentais
DOI:
https://doi.org/10.30899/dfj.v23i52.1696Palavras-chave:
direitos humanos, direito internacional, controle judicialResumo
A guerra contra a Ucrânia representa um desastre para a ideia básica de que a proteção internacional dos direitos humanos promove a paz, sendo capaz de colocar em xeque a narrativa de uma história de sucesso. Diante desse cenário, é necessário questionar até que ponto a ideia de universalidade ainda se aplica. O surgimento de "tendências" opostas na jurisprudência pode ter um efeito relativizador. O artigo questiona como tais "tendências" surgem, qual o papel desempenhado por grupos de interesse, líderes políticos e tribunais em sua formação, e quem influencia quem – e de que maneira. Mostra-se que não apenas novas abordagens para a solução de problemas sociais podem assumir a forma de "tendências", mas que estas também afetam a compreensão básica dos direitos fundamentais, bem como o entendimento do papel dos tribunais. Diante de uma fase de renacionalização, na qual a "identidade constitucional" e não os valores universais são o trunfo, pode ser útil revitalizar o consenso básico em torno de um "núcleo duro" de direitos humanos que seja inquestionável através das épocas e regiões.
Referências
ALSTON, A Third Generation of Solidarity Rights: Progressive Development or Obfuscation of International Human Rights Law? Netherlands International Law Review, v. 29, n. 3, 1982.
BANASZAK; MILEJ; SCHMIDT [ed.], Verfassungsrechtsprechung in Polen: Dokumentation und Analyse der Entscheidungen des polnischen Verfassungsgerichtshofs 2000-2009, 2014.
BATES, The Evolution of the European Convention on Human Rights: From its Inception to the Creation of a Permanent Court of Human Rights, 2010.
BOEHME-NEßLER, BVerfG: Kontakt- und Ausgangsbeschränkungen zur Eindämmung der Corona-Pandemie – Bundesnotbremse I“, NVwZ-Beilage, 2022.
BELLOUBET, La motivation des décisions du Conseil constitutionnel: justifier et réformer, Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel, n. 55-56 (Dossier: réforme et motivation des décisions), jun. 2017.
BÖCKENFÖRDE, Staat, Gesellschaft, Freiheit, “O Estado liberal, secularizado vive de pressupostos que ele próprio nem pode garantir”. Frankfurt, 2006.
BOURDIEU, Über den Staat: Vorlesungen am Collège de France 1989–1992, 2014.
BOYSEN, Die postkoloniale Konstellation, 2021.
BONICHOT; NUßBERGER, Dialogue entre juges européens, in: BONNET (ed.), Traité des rapports entre ordres juridiques, 2016
Bundesverfassungsfericht. Disponível em: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/FR/2021/03/rs20210324_1bvr265618fr.html.
BURGORGUE-LARSEN, Les 3 cours régionales des droits de l’homme in context: La justice qui n’allait pas de soi, 2020.
BVerfG [Bundesverfassungsgericht = Tribunal Constitucional Federal da Alemanha], 8.5.2017, 2 BvR 157/17, n.º 1-25, n.º 12 ss.
BREMS; LAVRYSEN, ‘Don’t use a sledgehammer to crack a nut’: Less restrictive means in the case law of the European Court of Human Rights, Human Rights Law Review, v. 15, n. 1, 2015.
BRUNNER; STAHL, Recht auf Wahrheit: Zur Genese eines neuen Menschenrechts, 2016.
CALLIESS, Das „Klimaurteil“ des Bundesverfassungsgerichts: Versubjektivierung“ des Art. 20a GG?, ZUR, 2021.
COUNCIL OF EUROPE (ed.), Official Report of Debates, Joint Meeting of the Members of the Consultative Assembly of the Council of Europe, 07.09.1949.
Cour de Cassation, Rapport de la Commission de réflexion sur la Cour de Cassation 2030, jul. 2021,. Disponível em https://www.courdecassation.fr/la-cour-de-cassation/demain/cour-de-cassation-2030.
CZERNER, Inter partes- versus erga omnes-Wirkung der EGMR-Judikate in den Konventionsstaaten gemäß Art. 46 EMRK, Archiv des Völkerrechts, v. 46, n. 3, 2008.
DZEHTSIAROU; TZEVELEKOS, Interim Measures: are Some Opportunities Worth Missing? European Convention on Human Rights Law Review, v. XX, 2021.
DÖRIG; LANGENFELD, Vollharmonisierung des Flüchtlingsrechts in Europa, NJW, 2016.
DUFFY, Strategic Human Rights Litigation: Understanding and Maximising Impact, Oxford & London: Hart Publishing, 2018
EICKE, The Position of Foreign State-Owned Enterprises under the Convention, in: SPANO; MOTOC, LUBARDA; DE ALBUQUERQUE; TSIRLI (ed.), Liber Amicorum Linos-Alexandre Sicilianos, 2021.
EuGH [TJUE] 18.12.2014, C-562/13, Abdida, ECLI:EU:C:2014:2453, n.º 47; TJUE 17.12.2015, C-239/14, Tall, ECLI:EU:C:2015:824, n.º 54.
Europa sieht Polens Demokratie in Gefahr, Zeit Online, 11.3.2016. Disponível em https://www.zeit.de/politik/ausland/2016-03/europarat-venedig-komission-kritik-polen-reform-verfassungsgericht?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.ecosia.org
FISCHER; NUßBERGER, Die Rückkehr des Politischen in der Krise: Pandemiemaßnahmen im Spiegel europäischer Verfassungsrechtsprechung, EuGRZ, 2022.
FREMUTH, Homosexualität als Herausforderung für die Universalität der Menschenrechte? In: LAUSS (ed.), Ideal – Pflicht – Zumutung: Menschenrechtsbildung aus multidisziplinärer Perspektive, 2021.
FREMUTH, Le temps qui reste – Eine rechtsvergleichende Betrachtung der verfassungsgerichtlichen Entscheidungen zur Suizidassistenz in Deutschland und Österreich, ZöR, v. 76, 2021.
GATHII; HELFER, Backlash against International Courts in West, East and Southern Africa: Causes and Consequences, The European Journal of International Law, v. 27, 2016.
GLENDON, A World Made New: Eleonor Roosevelt and the Universal Declaration of Human Rights, 2002.
GORSKIY, Das Verfassungsgericht der Russischen Föderation: jüngste Gerichtspraxis und ihre Wirkung auf den Status der russischen Föderationssubjekte, Jahrbuch des Föderalismus 2020, 2020.
GRABENWARTER, Der Verfassungsgerichtsverbund: Resonanz, Harmonie und Dissonanz, in: STORR; UNGER; WOLLENSCHLÄGER (ed.), Der Europäische Rechtsraum: Grundlagen, Herausforderungen und Perspektiven, 2021
GRABENWARTER, Der Österreichische Verfassungsgerichtshof im Dialog mit dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, in: LEYSEN; MUYLLE; THEUNIS; VERRIJDT (ed.), Semper perseverans: Liber amicorum André, Alen 2020.
GRABENWARTER, Verfassungsrecht, Völkerrecht und Unionsrecht als Grundrechtsquellen, in: MERTEN; PAPIER; KUCSKO-STADLMAYER (ed.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, v. VII/12, 2014, § 2 n.º 32 ss.
GRAHAM, Strategic admissibility decisions in the European Court of Human Rights, International and Comparative Law Quarterly, v. 69, 2020.
HAILBRONNER, Handbuch der Grundrechte V: Asylrecht § 123.
HERRMANN, Akte der Selbstautorisierung als Grundstock institutioneller Macht von Verfassungsgerichten, in: VORLÄNDER (ed.), Die Deutungsmacht der Verfassungsgerichtsbarkeit, 2006.
HOGE RAAD 19.7.2019, 17/04567 (ECLI:NL:HR:2019:1284). Disponível em https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:HR:2019:1284.
HOLOUBEK, Grundrechtsschutz vor neuen Herausforderungen. Gutachten, Verhandlungen des 21. Österreichischen Juristentags, 2022.
INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE, Allegations of Genocide under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Ukraine v. Russian Federation), Order of 16 March 2022, 19.
Investigatory Powers Tribunal de 05.12.2014, Judgment of the IPT of 5 March 2014 in Liberty & Others v. The Government Communications Headquarters & Others, IPT/13/77/H; IPT/13/92/CH, IPT/13/168-173/H, IPT/13/194/CH, IPT/13/204/CH.
Investigatory Powers Tribunal de 06.02.2015, Judgment of the IPT of 6 February 2015 in Liberty & Others v. The Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs & Others, IPT/13/77/H, IPT/13/92/CH, IPT/13/168-173/H, IPT/13/194/CH, IPT/13/204/CH.
JAMAL, Les rapports parfois conflictuels entre le Comité des droits de l'homme et la Cour européenne des droits de l'homme, à travers l'exemple de l'interdiction de la dissimulation du visage dans l'espace public, Revue droit administratif, v. 11, 2019
JARASS, in: JARASS; PIEROTH (ed.), Grundgesetz, Kommentar, 15. ed. 2018, Art 16a n.º 3.
JESTAEDT; LEPSIUS; MÖLLERS, Bundesverfassungsgericht: Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht, 2011.
KARAGANOV, Vom Dritten Kalten Krieg, Osteuropa, n. 7, 2021.
KLOSE, “In the Cause of Humanity”: Eine Geschichte der humanitären Intervention im langen 19. Jahrhundert, 2019.
KELLER; PISKÓTY, Klimabeschwerden: Zulässigkeitshürden vor dem EGMR, Aktuelle Juristische Praxis, 2021.
KELEMEN, Access to Constitutional Justice in the New Hungarian Constitutional Framework: Life after the Actio Popularis?, in: GEISLER; HEIN; HUMMEL (ed.), Law, Politics, and the Constitution: New Perspectives from Legal and Political Theory, 2014.
KRÜGER, Entsetzen über ermordete Zivilisten, Süddeutsche Zeitung, 03 abr. 2022. Disponível em: https://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-krieg-butscha-1.5560095.
LANGENFELD, Asyl und Migration unter dem Grundgesetz, NVwZ, 2019.
LAUTERPACHT, International Law and Human Rights, 1950.
LENAERTS, Upholding the Rule of Law through Judicial Dialogue, Yearbook of European Law, v. 38, 2019.
LEPSIUS, Vom Niedergang grundrechtlicher Denkkategorien in der Corona-Pandemie, Verfassungsblog, 6.4.2020. Disponível em: https://verfassungsblog.de/vom-niedergang-grundrechtlicher-denkkategorien-in-der-corona-pandemie/.
LIXINSKI, Rights Litigation Piggybacking: Legal Mobilization Strategies in LGBTIQ International Human Rights Jurisprudence, Florida Journal of International Law, v. 31, 2020.
LÜBBE-WOLFF, The Principle of Proportionality in the Case-Law of the German Federal Constitutional Court, Human Rights Law Journal, v. 34, 2010.
MARTINEZ, The Slave Trade and the Origins of International Human Rights Law, 2014.
MAYNARD, Is Genocide Occurring in Ukraine?, Just Security, 6 abr. 2022. Disponível em: https://www.justsecurity.org/80998/is-genocide-occurring-in-ukraine-an-expert-explainer-on-indicators-and-assessments/.
MEYER, Der EGMR als Tatsacheninstanz und das Recht auf Wahrheit – Morgendämmerung eines neuen Konventionsrechts?, in: Festschrift Paeffgen, 2015.
MOYN, The Last Utopia: Human Rights in History, 2010.
NUßBERGER, Die Menschenrechte: Geschichte, Philosophie, Konflikte, 2021.
NUßBERGER, Die Universalität der Menschenrechte: Ideengeschichtliche Grundlagen, normativer Gehalt und Allgemeinverbindlichkeitsanspruch, in: KÄMPER. PFEFFER (ed.), Essener Gespräche zum Thema Staat und Kirche, v. 52, 2021.
NUßBERGER, Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert – Selbstbestimmungsrecht und Minderheitenschutz, in: KREß (ed.), Paris 1919–1920: Frieden durch Recht?, 2020.
NUßBERGER, Entwicklung der Verfassungsrechtsprechung in Russland, in: NUßBERGER; SCHMIDT; MORSCAKOVA (ed.), Verfassungsrechtsprechung in der Russischen Föderation, 2009.
NUßBERGER, Flüchtlingsschicksale zwischen Völkerrecht und Politik: Zur Rechtsprechung des EGMR zu Fragen der Staatenverantwortung in Migrationsfällen, NVwZ, 2016.
NUßBERGER, The Reception Process in Russia and Ukraine, in: KELLER; STONE SWEET (ed.), A Europe of Rights: The Impact of the ECHR on National Legal Systems, 2008.
O’HARA, Consensus, Difference and Sexuality: Que(e)rying the European Court of Human Rights’ Concept of ‘European Consensus’, Law and Critique, v. 32, 2021.
OSCE, Report on Violations of International Humanitarian and Human Rights Law, War Crimes and Crimes against Humanity Committed in Ukraine since 24 February 2022. Disponível em: https://www.osce.org/odihr/515868.
PÄTZOLD, in: KARPENSTEIN; MAYER (ed.), EMRK Kommentar (2022), Art. 8, n.º 8.
PEEL; MARKEY-TOWLER, Recipe for Success?: Lessons from Strategic Climate Litigation from the Sharma, Neubauer, and Shell Cases, German Law Journal, v. 22, 2021.
POLZIN, Irrungen und Wirrungen um den Pouvoir Constituant: Die Entwicklung des Konzepts der Verfassungsidentität im deutschen Verfassungsrecht seit 1871, Der Staat, v. 53, 2014.
RHEIN-FISCHER; NUßBERGER, Die Rückkehr des Politischen in der Krise: Pandemiemaßnahmen im Spiegel europäischer Verfassungsrechtsprechung, EuGRZ, 2022.
SACHS, Grundrechte: Klimawandel, JuS, 2021, p. 708 (710).
SEBASTIÁN, A Backdoor Exit from the European Convention on Human Rights, Verfassungsblog, 5 abr. 2022. Disponível em: https://verfassungsblog.de/a-backdoor-exit-from-the-european-convention-on-human-rights/.
SCHWARZ, In dubio pro imperio, NVwZ-Beilage, 2022.
SENAT. Disponível em: http://www.senat.fr/notice-rapport/2021/r21-592-notice.html
SERGEJCEV, Was Russland mit der Ukraine machen muss, Ria Novosti, 3 abr. 2022. Disponível em: https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html.
SCHOLTES, Abusing Constitutional Identity, German Law Journal, v. 22, 2021.
FABRINI; SAJÓ, The Dangers of Constitutional Identity, European Law Journal, v. 25, 2019.
SNYDER, Russia’s Genocide Handbook. Disponível em: https://snyder.substack.com/p/russias-genocide-handbook?s=r&utm_medium=web.
STEINBEIS, „Wegsperren für immer“ ist in ganz Europa verboten, Verfassungsblog, 15.7.2013. Disponível em: https://verfassungsblog.de/wegsperren-fur-immer-ist-in-ganz-europa-verboten/.
STERN, Die Idee der Menschen- und Grundrechte, in: MERTEN; PAPIER (ed.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, v. I, 2004.
STERN, Zur Universalität der Menschenrechte, in: Festschrift Zacher, 1998.
STONE SWEET, The Juridical Coup d’État and the Problem of Authority, GLJ, 2007.
US Supreme Court, Marbury v Madison, 5 U.S. 137 (1803).
Supremo Tribunal de Israel (julgado de 9.11.1995, Mizrahi Bank v Migdal Village, CA 6821/93 [1995])
TAPIOLA, What Happened to International Labour Standards and Human Rights at Work?, in: HALONEN; LIUKKUNEN (ed.), International Labour Organization and Global Social Governance, 2021.
TEDH (diversas decisões e press releases). Incluindo:
TEDH 7.7.1989, 14038/88, Soering / Reino Unido;
• TEDH 7.12.1996, 25964/94, Ahmed / Áustria;
• TEDH 3.4.2007, 62617/00, Copland / Reino Unido;
• TEDH 8.6.1976, 5100/71 et al., Engel et al. / Holanda;
• TEDH 28.6.2018, 60798/10, 65599/10, M.L. e W.W. / Alemanha;
• TEDH 22.6.2021, 5729/16, Hurbain / Bélgica;
• TEDH 16.9.2014, 29750/09, Hassan / Reino Unido;
• TEDH 21.1.2021, 38263/08, Geórgia / Rússia (II);
• TEDH 10.2.2009, 14939/03, Sergey Zolotukhin / Rússia;
• TEDH 1.3.2022, Press Release – Interim Measures, ECHR 068 (2022);
• Tribunal Constitucional da Polônia 7.10.2021, K3/21;
• Tribunal Constitucional da Polônia 24.11.2021, K6/21.
TJUE, Google Spain e Google, NJW, 2014, 2257 (TJUE 13.4.2014, C-131/12, ECLI:EU:C:2014:317).
TROCHEV, Judging Russia: Constitutional Court in Russian Politics, 1990–2006, 2008.
US SUPREME COURT, Dred Scott vs. Sandford, 60 U.S. 393 (1856); Plessy vs. Ferguson, 163 U.S. 537 (1896).
VAN DER SLOOT, Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom & Centrum for Rattvisa v. Sweden: Does the Grand Chamber Set Back the Clock in Mass Surveillance Cases?, European Data Protection Law Review, v. 7, 2021
Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et al. / Suíça, 53600/20, distribuição em 17.3.2021.
VON GALL, Der Fall Memorial und die Instrumente des Europarats, Russland-Analysen, n. 411, 2021.
VOßKUHLE, Der europäische Verfassungsgerichtsverbund, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, v. 29, n. 1, 2010.
VfGH [Tribunal Constitucional da Áustria] 14.3.2012, U 466/11, U 1836/11, in: EuGRZ 2012; VfGH 4.3.2021, E 4037/2020-10.
VON ARNAULD; THEILEN, Rhetoric of Human Rights, in: VON ARNAULD; VON DER DECKEN; SUSI (ed.), The Cambridge Handbook on New Human Rights, 2020.
ZIMMER, Soziale Mindeststandards und ihre Durchsetzungsmechanismen, 2008
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista Brasileira de Direitos Fundamentais & Justiça
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Para acesso ao conteúdo do periódico, favor entrar em contato com:
Editora Fórum
0800 704 3737
vendas@editoraforum.com.br
