Parâmetros interamericanos em matéria de desaparecimento forçado de pessoas

a obrigação de tipificação penal interna e o descumprimento pelo Estado brasileiro

Autores

  • Andrea Bandeira de Mello Schettini PUC-Rio (RJ)
  • Malu Stanchi Núcleo de Direitos Humanos, Departamento de Direito, PUC-Rio (RJ)
  • Vitoria Westin Núcleo de Direitos Humanos, Departamento de Direito, PUC-Rio (RJ)
  • Thaís Detoni Núcleo de Direitos Humanos, Departamento de Direito, PUC-Rio (RJ)

Palavras-chave:

Desaparecimento Forçado de Pessoas, Sistema Interamericano de Direitos Humanos, Convenção Interamericana sobre Desaparecimento Forçado de Pessoas, Controle de convencionalidade, Direito Internacional dos Direitos Humanos

Resumo

Este trabalho busca investigar, à luz da normativa e da jurisprudência do Sistema Interamericano de Direitos Humanos, o descumprimento pelo Estado brasileiro de sua obrigação de tipificação do delito de desaparecimento forçado de pessoas. Analisa-se, por um lado, a lacuna normativa existente no ordenamento jurídico brasileiro e, por outro lado, a inadequação dos Projetos de Lei, em tramitação no Congresso Nacional, com os parâmetros interamericanos. Através de um diálogo construtivo entre o direito nacional e o Direito Internacional dos Direitos Humanos, propõe-se a realização do controle de convencionalidade de maneira preventiva, ao longo do processo legislativo interno. Sustenta-se que a tipificação penal do delito de desaparecimento forçado é uma medida essencial para a garantia da busca efetiva de pessoas desaparecidas, para a diligente investigação dos casos de desaparecimento, para a eventual punição dos responsáveis, para a reparação integral das vítimas e para a prevenção de novos casos. A proteção jurídico-penal dos direitos humanos justifica-se, nesse caso, por estarmos diante de um crime de Estado, de modo que o direito penal torna-se excepcionalmente necessário para garantir o Estado democrático de direito e para evitar a repetição sistemática de graves violações de direitos humanos e de crimes contra a humanidade.

Biografia do Autor

Andrea Bandeira de Mello Schettini, PUC-Rio (RJ)

É professora do Departamento de Direito da PUC-Rio. Doutora em Direito pela PUC-Rio em co-tutela com a Universidade Paris Nanterre (2019). É pesquisadora do Núcleo de Direitos Humanos (NDH) e do Núcleo Democracia e Forças Armadas (NEDEFA), ambos da PUC-Rio. Foi pesquisadora do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) em parceria com a Comissão Nacional da Verdade brasileira e assessora da Comissão da Verdade do Rio de Janeiro.

Malu Stanchi, Núcleo de Direitos Humanos, Departamento de Direito, PUC-Rio (RJ)

Mestranda em Direito pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RJ). Especialista em Políticas Públicas e Justiça de Gênero pelo Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) e pela Faculdade Latino-Americana de Ciências Sociais (FLACSO Brasil). Pesquisadora do Núcleo de Direitos Humanos do Departamento de Direito da PUC-Rio. 

Vitoria Westin, Núcleo de Direitos Humanos, Departamento de Direito, PUC-Rio (RJ)

Mestre em Direito pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio) na linha de pesquisa Direitos Humanos, Democracia e Ordem Internacional. Consultora da Organização dos Estados Americanos (OEA), atuando na Comissão Interamericana de Direitos Humanos. Pesquisadora do Núcleo de Direitos Humanos do Departamento de Direito da PUC-Rio. 

Thaís Detoni, Núcleo de Direitos Humanos, Departamento de Direito, PUC-Rio (RJ)

Mestre em Direito pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. Consultora da Organização dos Estados Americanos (OEA), atuando na Comissão Interamericana de Direitos Humanos. Pesquisadora do Núcleo de Direitos Humanos do Departamento de Direito da PUC-Rio. 

Referências

Artigos acadêmicos e livros:

ARAÚJO, Fábio. "Não tem corpo, não tem crime": notas socio-antropológicas sobre o ato de fazer desaparecer corpos, Horizontes Antropológicos, Porto Alegre, ano 22, n. 46, p. 37-64, jul./dez. 2016

CALVEIRO, Pilar. Poder e Desaparecimento. Boitempo: São Paulo, 2013.

CRUZ, Fabricio. Cosmopolitismo e Controle de Convencionalidade, in: BRASIL (Conselho Nacional de Justiça - CNJ). Controle de Convencionalidade / Conselho Nacional de Justiça; Coordenação: Fabiane Pereira de Oliveira Duarte, Fabrício Bittencourt da Cruz, Tarciso Dal Maso Jardim - Brasília: CNJ, 2016.

CATELA, Ludmila. Imágenes para el duelo: etnografía sobre el cuidado y las representaciones de la muerte en torno de los desaparecidos en Argentina, REVISTA M., Rio de Janeiro, v. 2, n. 3, jan./jun. 2017, pp. 45-64.

GEP-SIDH/NDH(PUC-RIO). A judicialização da justiça de transição no Brasil e o uso do conceito de crime contra a humanidade [recurso eletrônico] : uma análise empírica das ações penais oferecidas pelo Grupo de Trabalho Justiça de Transição do Ministério Público Federal por crimes perpetrados por agentes de Estado no período da ditadura militar brasileira (1964-1985) : relatório de pesquisa (Jul/20 - Jul/21) / Grupo de Estudo e Pesquisa sobre Sistema Interamericano de Direitos Humanos ; [pesquisadores: Andrea Schettini (coordenação) ... [et al.] – Rio de Janeiro : Núcleo de Direitos Humanos, Departamento de Direito, PUC/Rio, 2021. Disponível em: https://www.jur.puc-rio.br/ndh-publicacoes/.Acesso em: 31 jan 2023.

MAC-GREGOR, Eduardo; GÓNGORA MAAS, Juan Jesús. Desaparecimento forçado de pessoas e direito à verdade no Sistema Interamericano de Direitos Humanos, Universidad Nacional Autónoma de México (Instituto de Investigaciones Jurídicas), 2019, Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r39379.pdf

MARTIN-CHENUT, Kathia. Le renforcement des obligations positives de nature pénale dans la jurisprudence interaméricaine : l’exemple des graves violations des droits de l’Homme commises pendant les dictatures des pays du Cône Sud. Revue de science criminelle et de droit pénal comparé , Juillet / Septembre 2012, pp. 705-725.

MAUÉS, Antônio; MAGALHÃES, Breno (org.), O controle de convencionalidade na América Latina : experiências comparadas, Rio de Janeiro : Lumen Juris, 2018.

MAZZUOLI, Valerio. Teoria Geral do Controle de Convencionalidade no direito brasileiro, Revista de Informação Legislativa, a.46, n. 181, jan./mar. 2009, pp. 113 a 139.

MELO, Carolina; SCHETTINI, Andrea. O desaparecimento forçado sob as lentes da CNV: contribuições para a justiça de transição brasileira. In: BRASIL (Ministério Público Federal. Câmara de Coordenação e Revisão, 2). Justiça de transição, direito à memória e à verdade : boas práticas / 2a Câmara de Coordenação e Revisão, Criminal – Brasília : MPF, 2018, p. 355.

OSMO, Carla. Judicialização da justiça de transição na América Latina -- Brasília: Ministério da Justiça, Comissão de Anistia, Rede Latino-Americana de Justiça de Transição (RLAJT), 2016.

ROUSSEAUX, Fabiana. Sancionar el Duelo. Desaparición, Duelo y Impunidad. El Caso Argentino. Disponível em: http://www.herreros.com.ar/melanco/rousseaux.htm. Acesso em: 01.02.23

SOUZA, Taiguara. A Era do Grande Encarceramento: tortura e superlotação prisional no Rio de Janeiro. Tese de 43 Doutorado apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Direito da PUC-Rio como requisito para a obtenção do título de Doutor em Direito. Orientador: Prof. João Ricardo Wanderley Dornelles. Rio de Janeiro: Setembro de 2015.

TAVARES, Amarilis. O desaparecimento forçado como uma prática sistemática de Estado nas ditaduras na América Latina: uma abordagem crítica sobre o papel do Sistema Interamericano de Direitos Humanos, Revista Anistia Política e Justiça de Transição, n. 4, jul./dez., 2010, p. 290–316.

TORELLY, Marcelo. Controle de Convencionalidade: constitucionalismo regional dos direitos humanos?, Rev. Direito e Práx., Rio de Janeiro, Vol. 08, N. 1, 2017, p. 321-353.

ZAFFARONI, Eugénio. ¿Es posible una contribución penal eficaz a la prevención de los crímenes contra la humanidad?, in: ZAFFARONI, Eugénio (org.). Crímenes de masa. 2a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Ediciones Madres de Plaza de Mayo, 2012

Jurisprudência e atuação consultiva da Corte IDH

CORTE IDH. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Mérito. Sentença de 29 de julho de 1988

__________. Barrios Altos vs. Peru. Sentença de 14 de março de 2001

__________. Caso Molina Theissen vs. Guatemala. Reparações e custas. Sentença de 3 de julho de 2004

__________. Caso de las Hermanas Serrano Cruz vs. El Salvador. Sentença de 1 de março de 2005

__________. Caso Gómez Palomino vs. Perú. Sentença de 22 de novembro de 2005

__________. Caso Goiburú e outros vs. Paraguai. Sentença de 22 de setembro de 2006

__________. Caso La Cantuta vs. Peru. Sentença de 29 de novembro de 2006.

__________. Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá. Sentença de 12 de agosto de 2008

__________. Caso Anzualdo Castro vs. Peru. Sentença de 22 de setembro de 2009

__________. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Sentença de 16 de novembro de 2009

__________. Caso Radilla Pacheco vs. México. Sentença de 23 de novembro de 2009

__________. Caso do Massacre de Las Dos Erres, Sentença de 24 de novembro de 2009

__________. Caso Chitay Nech e outros vs. Guatemala. Sentença de 25 de maio de 2010

__________. Caso Fernández Ortega y otros. vs. México. Sentença de 30 de agosto de 2010

__________. Caso Gomes Lund e outros ("Guerrilha do Araguaia") vs. Brasil. Sentença de 24 de novembro de 2010

__________. Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Sentença de 26 de novembro de 2010

__________. Caso Gelman vs. Uruguai. Sentença de 24 de fevereiro de 2011

__________. Caso González Medina y familiares vs. República Dominicana. Sentença de 27 de fevereiro de 2012

__________. Caso García y Familiares vs. Guatemala. Sentença de 29 de novembro de 2012

__________. Caso Osorio Rivera e Familiares vs. Peru. Sentença de 26 de novembro de 2013.

__________. Parecer Consultivo OC-21/14 (Direitos e garantias de crianças no contexto da migração). 19 de agosto de 2014

__________. Resolução de supervisão de cumprimento de sentença Caso Gomes Lund e outros (Araguaia") vs. Brasil. 17 de outubro de 2014

__________. Caso Rodríguez Vera e outros vs. Colômbia. Sentença de 14 de novembro de 2014

__________. Caso Comunidade Camponesa de Santa Bárbara vs. Peru. Sentença de 01 de setembro de 2015

__________. Caso Miembros de la Aldea Chichupac y comunidades vecinas del Municipio de Rabinal vs. Guatemala. Sentencia de 30 de novembro de 2016

__________. Caso Herzog e outros v. Brasil. Sentença de 15 de março de 2018

__________. Caso Munárriz Escobar y otros vs. Peru. Sentença de 20 de agosto de 2018

__________. Caso Alvarado Espinoza vs. México. Sentença de 28 de novembro de 2018.

__________. Caso Arrom Suhurt y otros vs. Paraguay. Sentença de 13 de maio de 2019

__________. Caso Garzón Guzmán y otros vs. Ecuador. Sentencia de 1 de setembro de 2021

__________. Caso Omeara Carrascal y otros vs. Colombia. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentença de 14 de outubro de 2019

__________. Audiência Conjunta. Casos Gomes Lund e outros e Herzog e outros vs. Brasil. 24 de junho de 2021. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=3apPAZ2d3Xs&t=2s, Acesso em: 01.02.23

Legislação e processo legislativo nacional:

BRASIL. Câmara dos Deputados. Comissão de Direitos Humanos e Minorias. Parecer aprovado com substitutivo do Projeto de Lei n. 6240/13. 18 de dezembro de 2013. Disponível em: https://www.camara.leg.br/busca-portal?contextoBusca=Bus-caProposicoes&pagina=1&order=relevancia&abaEspecifica=true&filtros=%5B%7B%22ano%22%3A2013%7D %5D&q=6240&tipos=PL. Acesso em 16 de março de 2020.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado. Parecer aprovado com substitutivo do Projeto de Lei n. 6240/13. 13 de dezembro de 2016. Disponível em: https://www.camara.leg.br/busca-portal?contextoBusca=BuscaProposicoes&pagina=1&order=relevancia&abaEspecifica=true&filtros=%5B%7B%22a- no%22%3A2013%7D%5D&q=6240&tipos=PL. Acesso em 16 de março de 2020.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania. Parecer ao Projeto de Lei n. 6240/13. 02 de dezembro de 2022. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=2220450&filename=Parecer-CCJC-2022-12-02. Acesso em 16 jan. 2023.

BRASIL. Senado Federal. Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania. Projeto de Lei n. 236 de 2012. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/106404. Acesso em 16 jan. 2023.

BRASIL. Presidência da República. Lei n. 13.491 de 13 de outubro de 2017. Art. 9°. Disponível em: http://www.planalto.gov.-br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2017/Lei/L13491.htm. Acesso em 16 jan. 2023.

Relatórios de órgãos nacionais:

BRASIL. Comissão Nacional da Verdade. Relatório da Comissão Nacional da Verdade. Brasília: CNV, 2014

RIO DE JANEIRO (ESTADO). Subcomissão da Verdade na Democracia "Mães de Acari". Relatório da Subcomissão da Verdade na Democracia - "Mães de Acari" / Tema: Desaparecimento Forçado (Pesquisadora responsável: Ivanilda Figueiredo), Dezembro de 2018

Relatórios e outros documentos internacionais:

CIDH. Informe Anual 1976. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/annualrep/76sp/seccion2.htm.Acesso em: 01.02.23

__________. Verdad, justicia y reparación: Cuarto informe sobre la situación de [los] derechos humanos en Colombia, 2013, Dispnoível em: https://www.oas.org/es/cidh/docs/pdfs/Justicia-Verdad-Reparacion-es.pdf,

__________. Violencia, niñez y crimen organizado (OEA/Ser.L/V/II. Doc. 40/15), 2015, Disponível em: http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/ViolenciaNinez2016.pdf

__________. Informe No. 101/17, Caso 12.414, Fondo (Publicación), Alcides Torres Arias, Angel David Quintero y otros, Colombia, 5 de setembro de 2017

__________. Comunicado de Imprensa No. 196/16. 1 de dezembro de 2017. CIDH saluda entrada en vigor de la Ley General sobre desaparición de personas en México. Disponível em: https://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2017/196.asp

__________. Informe No. 96/19. Caso 11.726. Fondo (Publicación). Noberto Javier Restrepo. Colombia, 14 de junio de 2019

__________. Derechos económicos, sociales, culturales y ambientales de las personas afrodescendientes: Estándares interamericanos para la prevención, combate y erradicación de la discriminación racial estructural, OAS. Documentos oficiales; OEA/Ser.L/V/II, 2021.

__________. Compendio de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre verdad, memoria, justicia y reparación en contextos transicionales, 2021, disponível em: https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/CompendioJusticiaTransicional-es.pdf, Acesso em: 02.02.23

__________. Comunicado de Imprensa: o Brasil deve implementar políticas públicas para a busca de vítimas de desaparecimento forçado durante a ditadura, 2023, Disponível em: https://www.oas.org/pt/CIDH/jsForm/?File=/pt/cidh/prensa/notas/2023/004.asp. Acesso em: 01.02.23

ONU.Alto Comissariado das Nações Unidas para Direitos Humanos. Enforced or involuntary disappearance. Fact sheet no 6/ Rev. 3

ONU. COMITÊ SOBRE DESAPARECIMENTOS FORÇADOS. Observações finais sobre o relatório apresentado pelo Brasil de acordo com os termos do artigo 29, parágrafo 1, da Convenção. CED/C/BRA/CO/1, 27 de Setembro de 2021.

ONU. COMITÊ SOBRE DESAPARECIMENTOS FORÇADOS (Committee on Enforced Disappearances). Report submitted by Brazil under article 29 (1) of the Convention, due in 2012. CED/C/BRA/1, 3 de outubro de 2019

ONU. WGEID. Annual Report of the Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances. 2019. A/HRC/42/40

ONU. Mandates of the Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions; the Working Group of Experts on People of African Descent; the Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances; the Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance and the Working Group on discrimination against women and girls. AL BRA 7/2022. Genebra: OHCHR. Disponível em: https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=27292 . Acesso em 16 .01.2023

Links de matérias na internet:

VALENTÍN, Lucía. A difícil identificação das dezenas de milhares de desaparecidos no México. RFI. Publicado em 19 de dezembro de 2021, Disponível em: https://www.rfi.fr/br/am%C3%A9ricas/20211219-a-dif%C3%ADcil-identifica%C3%A7%C3%A3o-das-dezenas-de-milhares-de-desaparecidos-no-m%C3%A9xico. Acesso em: 01.02.23.

Publicado

2026-02-05

Como Citar

Bandeira de Mello Schettini, A., Stanchi, M., Westin, V., & Detoni, T. (2026). Parâmetros interamericanos em matéria de desaparecimento forçado de pessoas: a obrigação de tipificação penal interna e o descumprimento pelo Estado brasileiro . Revista Brasileira De Direitos Fundamentais & Justiça, 24(53). Recuperado de https://dfj.emnuvens.com.br/dfj/article/view/1434