A realidade da Justiça em números
um estudo sobre as principais causas da morosidade da Justiça
DOI:
https://doi.org/10.30899/dfj.v11i36.113Palavras-chave:
Duração razoável do processo, Morosidade, Poder Judiciário, JustiçaResumo
A duração razoável do processo é um dos princípios que geram uma enorme insatisfação na sociedade com a sua não efetivação. Dessa forma, o estudo foi baseado em pesquisas sobre a realidade da Justiça brasileira, principalmente por meio do relatório “Justiça em números” de 2015, apresentado pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Contudo, fato é que se torna de suma importância o estudo das possíveis causas da morosidade, que vão desde a cultura da litigiosidade, até o
grande número de recursos e a relevância das leis para resolução deste aspecto. Afetando de forma sistemática o direito constitucional de acesso à Justiça, com a prestação jurisdicional nada efetiva, nem célere, distanciando-se do modelo ideal de Justiça e criando na sociedade uma imagem frágil e de descrédito sobre o Judiciário.
Referências
ALMEIDA FILHO, José Carlos de Araújo. processo eletrônico e teoria geral do processo eletrônico: a informatização judicial no Brasil. 3. ed. Rio de janeiro: Gen: Forense, 2010.
ALMEIDA, Frederico Normanha Ribeiro de. A nobreza togada: as elites jurídicas e a política da justiça no Brasil. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Universidade de São Paulo, Programa de Pós-graduação em Ciência Política, São Paulo, USP, 2010.
ALVES JÚNIOR, Francisco. O princípio da eficiência e o Poder Judiciário. Revista da ESMESE, n. 5, 2003. Disponível em: <http://bdjur.stj.gov.br/xmlui/bitstream/handle/2011/18474/O_Princ%EDpio_da_Efici%EAncia_e_o_Poder_Judici%E1rio.pdf>. Acesso em: 17 de jul. 2015.
ARAÚJO, Francisco Fernandes de. Responsabilidade objetiva do estado pela morosidade da justiça. Campinas, SP: Copola, 1999.
BERGAMO, Mônica. ‘A imprensa nunca deu bola para o mensalão mineiro’, diz Joaquim Barbosa. Coluna, Folha de S.Paulo, 07 ago. 2012.
BONAVIDES, Paulo. Do país colonial ao país neocolonial: a derrubada da Constituição e a recolonização pelo golpe de Estado institucional. 4. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.
BRASIL, Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 2015.
CASTANHO DE CARVALHO, Luiz Gustavo. Liberdade de informação e o direito difuso à informação verdadeira. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Demandas repetitivas e a morosidade na justiça cível brasileira. Brasília, julho de 2011. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/images/pesquisasjudiciarias/Publicacoes/pesq_sintese_morosidade_dpj.pdf>. Acesso em: 29 ago. 2015.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números 2015: ano-base 2014. Departamento de pesquisas judiciárias. Brasília, 2015.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Metas Nacionais do Poder Judiciário 2009-2012. Março de 2013.
CRUZ E TUCCI, José Rogério. Tempo e processo: uma análise empírica das repercussões do tempo na fenomenologia processual (civil e penal). São Paulo, 1997.
DA VIÁ, Sarah Chucid. Opinião pública: técnica de formação e problemas de controle. São Paulo: Loyola, 1983.
DALLARI, Dalmo Abreu. O poder dos juízes. São Paulo: Saraiva, 1996.
FAZZALARI, Elio. Processo: teoria generale: novíssimo digesto italiano. V. 13
FERNANDES. Ricardo Vieira de carvalho. Influências extrajurídicas sobre a decisão judicial: determinação, previsibilidade e objetividade do direito brasileiro. Brasília, 2013.
GONÇALVES GUIMARÃES, Paulo César. Duração razoável e informatização do processo judicial. Brasília: Instituto Brasiliense de Direito Público – IDP, 2008.
IPEA – Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. SIPS – Sistemas de Indicadores de Percepção Social – Justiça. Brasília, 2011. Disponível em: <http://www.ipea.gov.br>. Acesso em: 20 abr. 2015.
KAFKA, Franz. O processo. Tradução de Torrieri Guimarães. 3. ed. São Paulo: Martin Claret, 2009.
KAFKA, Franz. Um médico rural: pequenas narrativas. Tradução de Modesto Carone. 2. ed. São Paulo: Brasiliense, 1991.
KEITH; V. E. Whittington; KELEMEN R. Daniel; GREGORY, A. Caldeira. The Oxford handbook of law and politics. 2008.
KELSEN, Hans. Teoria PURA do DIREITO. Tradução de João Baptista Machado. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
MALDONADO, Maurílio. Separação dos poderes e sistema de freios e contrapesos: desenvolvimento no estado brasileiro. Disponível em: <http://www.al.sp.gov.br/StaticFile/ilp/separacao_de_poderes.pdf> Acesso em: 16 maio 2015.
MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela cautelar e tutela antecipatória. São Paulo: RT, 1993. p. 11-12.
MOURA BITTENCOURT, Edgard de. O juiz. São Paulo: EUD, 1982.
OLIVEIRA, Fabiana Luci de. Justiça, profissionalismo e política: o STF e o controle de constitucionalidade das leis no Brasil. Rio de Janeiro: FGV, 2011.
PIÇARRA, NUNO. A separação dos poderes como doutrina e princípio constitucional: um contributo para o estudo das suas origens e evolução. [S.1.: s.n.].
RIBEIRO, Ivan césar. Robin Hood versus King John: como os juízes locais decidem casos no Brasil? 2006 Disponível em: <http://www.ipea.gov.br/ipeacaixa/premio2006/docs/trabpremiados/IpeaCaixa2006_Profissional_01lugar_tema01. pdf>. Acesso em: 16 maio 2015.
ROSSO. Vagner Fantinel. O juiz-gestor à luz dos princípios da eficiência e da razoável duração do processo. Monografia. Porto Alegre, 2010.
SVEDAS, Andréia Mendes. Morosidade da justiça: causas e soluções. Brasília, 2001.
VIANA, Adriana Grandinetti. A razoável duração do processo como mecanismo de desenvolvimento social. 2007. 277p. Dissertação (Mestrado) – Centro de Ciências Jurídicas e Sociais, Pontifícia Universidade Católica do Paraná, Curitiba, 2007.
ALMEIDA, Frederico Normanha Ribeiro de. A nobreza togada: as elites jurídicas e a política da justiça no Brasil. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Universidade de São Paulo, Programa de Pós-graduação em Ciência Política, São Paulo, USP, 2010.
ALVES JÚNIOR, Francisco. O princípio da eficiência e o Poder Judiciário. Revista da ESMESE, n. 5, 2003. Disponível em: <http://bdjur.stj.gov.br/xmlui/bitstream/handle/2011/18474/O_Princ%EDpio_da_Efici%EAncia_e_o_Poder_Judici%E1rio.pdf>. Acesso em: 17 de jul. 2015.
ARAÚJO, Francisco Fernandes de. Responsabilidade objetiva do estado pela morosidade da justiça. Campinas, SP: Copola, 1999.
BERGAMO, Mônica. ‘A imprensa nunca deu bola para o mensalão mineiro’, diz Joaquim Barbosa. Coluna, Folha de S.Paulo, 07 ago. 2012.
BONAVIDES, Paulo. Do país colonial ao país neocolonial: a derrubada da Constituição e a recolonização pelo golpe de Estado institucional. 4. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.
BRASIL, Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 2015.
CASTANHO DE CARVALHO, Luiz Gustavo. Liberdade de informação e o direito difuso à informação verdadeira. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Demandas repetitivas e a morosidade na justiça cível brasileira. Brasília, julho de 2011. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/images/pesquisasjudiciarias/Publicacoes/pesq_sintese_morosidade_dpj.pdf>. Acesso em: 29 ago. 2015.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números 2015: ano-base 2014. Departamento de pesquisas judiciárias. Brasília, 2015.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Metas Nacionais do Poder Judiciário 2009-2012. Março de 2013.
CRUZ E TUCCI, José Rogério. Tempo e processo: uma análise empírica das repercussões do tempo na fenomenologia processual (civil e penal). São Paulo, 1997.
DA VIÁ, Sarah Chucid. Opinião pública: técnica de formação e problemas de controle. São Paulo: Loyola, 1983.
DALLARI, Dalmo Abreu. O poder dos juízes. São Paulo: Saraiva, 1996.
FAZZALARI, Elio. Processo: teoria generale: novíssimo digesto italiano. V. 13
FERNANDES. Ricardo Vieira de carvalho. Influências extrajurídicas sobre a decisão judicial: determinação, previsibilidade e objetividade do direito brasileiro. Brasília, 2013.
GONÇALVES GUIMARÃES, Paulo César. Duração razoável e informatização do processo judicial. Brasília: Instituto Brasiliense de Direito Público – IDP, 2008.
IPEA – Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. SIPS – Sistemas de Indicadores de Percepção Social – Justiça. Brasília, 2011. Disponível em: <http://www.ipea.gov.br>. Acesso em: 20 abr. 2015.
KAFKA, Franz. O processo. Tradução de Torrieri Guimarães. 3. ed. São Paulo: Martin Claret, 2009.
KAFKA, Franz. Um médico rural: pequenas narrativas. Tradução de Modesto Carone. 2. ed. São Paulo: Brasiliense, 1991.
KEITH; V. E. Whittington; KELEMEN R. Daniel; GREGORY, A. Caldeira. The Oxford handbook of law and politics. 2008.
KELSEN, Hans. Teoria PURA do DIREITO. Tradução de João Baptista Machado. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
MALDONADO, Maurílio. Separação dos poderes e sistema de freios e contrapesos: desenvolvimento no estado brasileiro. Disponível em: <http://www.al.sp.gov.br/StaticFile/ilp/separacao_de_poderes.pdf> Acesso em: 16 maio 2015.
MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela cautelar e tutela antecipatória. São Paulo: RT, 1993. p. 11-12.
MOURA BITTENCOURT, Edgard de. O juiz. São Paulo: EUD, 1982.
OLIVEIRA, Fabiana Luci de. Justiça, profissionalismo e política: o STF e o controle de constitucionalidade das leis no Brasil. Rio de Janeiro: FGV, 2011.
PIÇARRA, NUNO. A separação dos poderes como doutrina e princípio constitucional: um contributo para o estudo das suas origens e evolução. [S.1.: s.n.].
RIBEIRO, Ivan césar. Robin Hood versus King John: como os juízes locais decidem casos no Brasil? 2006 Disponível em: <http://www.ipea.gov.br/ipeacaixa/premio2006/docs/trabpremiados/IpeaCaixa2006_Profissional_01lugar_tema01. pdf>. Acesso em: 16 maio 2015.
ROSSO. Vagner Fantinel. O juiz-gestor à luz dos princípios da eficiência e da razoável duração do processo. Monografia. Porto Alegre, 2010.
SVEDAS, Andréia Mendes. Morosidade da justiça: causas e soluções. Brasília, 2001.
VIANA, Adriana Grandinetti. A razoável duração do processo como mecanismo de desenvolvimento social. 2007. 277p. Dissertação (Mestrado) – Centro de Ciências Jurídicas e Sociais, Pontifícia Universidade Católica do Paraná, Curitiba, 2007.
Downloads
Publicado
2017-06-30
Como Citar
Santos, G. A. dos, & Melo, A. F. M. de. (2017). A realidade da Justiça em números: um estudo sobre as principais causas da morosidade da Justiça. Revista Brasileira De Direitos Fundamentais & Justiça, 11(36), 95–114. https://doi.org/10.30899/dfj.v11i36.113
Edição
Seção
DOUTRINA NACIONAL
Licença
Para acesso ao conteúdo do periódico, favor entrar em contato com:
Editora Fórum
0800 704 3737
vendas@editoraforum.com.br
